Определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 3м-0145/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного приговора **** в части взыскания денежных средств и изъятия арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заочным приговором ****, в том числе постановлено:

"****".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Ставропольский краевой суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного приговора **** в части взыскания денежных средств и изъятии арестованного имущества.

Определением Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2023 года материал по указанному ходатайству передан по подсудности в Московский городской суд, поскольку установлено, что должник зарегистрирован по месту жительства на территории города Москвы.

Представитель взыскателя Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник *** в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному в ответе на судебный запрос Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" судебное извещение было получено адресатом электронно 31 декабря 2023 года.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия заключен Договор о взаимной помощи по уголовным делам (подписан в Москве 14 октября 2014 года).

Согласно п. 4 ст. 20 Договора запрашиваемая Сторона в соответствии со своим законодательством исполняет вступившее в силу решение, вынесенное компетентным органом запрашивающей Стороны, об изъятии и конфискации доходов, полученных в результате преступной деятельности, выручки и других выгод, полученных от таких доходов, от имущества, в которое были превращены или преобразованы доходы, полученные в результате преступной деятельности, или от имущества, к которому были приобщены доходы, полученные в результате преступной деятельности, средств совершения преступления.

Положения настоящей статьи распространяются на решения о конфискации, вынесенные в рамках уголовного, административного и гражданского судопроизводства.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 17 января 2024 года **** зарегистрирован по месту жительства со 2 февраля 2021 года по адресу: ****.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ч.2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

Согласно ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного приговора ****** в части взыскания денежных средств и изъятия арестованного имущества не имеется.

Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Заочным приговором **** установлено, что Министерству строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства РЮО преступными действиями **** причинен материальный ущерб в размере ***** рублей.

Гражданский иск Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства РЮО к *** о взыскании **** рублей удовлетворен, обращено взыскание на арестованное имущество ****.

Согласно постановлению КМ МВД Республики Южная Осетия от 18 февраля 2019 года **** объявлен в международный розыск на территории Российской Федерации.

Как усматривается из копии заочного приговора и приложенных к ходатайству документов, судебное разбирательство по уголовному делу N **** в отношении **** в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ было проведено в отсутствие подсудимого с участием назначенного судом адвоката ****, которой была вручена копия обвинительного заключения.

Заочный приговор **** вступил в законную силу 27 февраля 2023 года.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления заочного приговора **** в части взыскания денежных средств и изъятия арестованного имущества к принудительному исполнению не истек.

В связи с изложенным, ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного приговора ***** в указанной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.410, 411, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного приговора **** в части взыскания денежных средств и изъятия арестованного имущества удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника *** заочный приговор **** в части, которой постановлено:

"*****".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул