Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 7-0052/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Саянова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года ООО "ДЮМАКС" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Защитником Саяновым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО "ДЮМАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника Саянова А.В, который заявил ходатайство о перерыве судебного заседания в связи с необходимостью найти свой паспорт, которое судом было удовлетворено. Однако по истечении двух часов защитник в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из текста самой жалобы, копия постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года была получена Обществом 18 сентября 2023 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года вступило в законную силу 29 сентября 2023 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в экспедицию районного суда 22 ноября 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 83).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 29 мая 2023 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в отношении Общества было вынесено 41 постановление, в связи с чем ему необходимо было значительное время для подготовки документов, а также подготовки 41 жалобы, служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может, поскольку ООО "ДЮМАКС" является юридическим лицом, имеющим в наличии штат сотрудников, а также не было лишено возможности при необходимости обратиться за юридической помощью в стороннюю организацию.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Саянова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы N 5-3460/23 от 29 мая 2023 года - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.