Определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-0579/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мишагина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданство Лян Чжэня,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года Лян Чжэнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Защитником Мишагиным А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что Лян Чжэнь вследствие неправильного перевода был лишён возможности в полной мере осуществлять защиту своих прав, 30 декабря 2022 года добровольно выехал из Российской Федерации, а защитником копия постановления получена лишь 30 июня 2023 года.

В судебное заседание Лян Чжэнь не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в Московском городском суде извещён надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Мишагина А.Н, который ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года была получена Лян Чжэнем лично в этот же день 22 декабря 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 19).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 2 января 2023 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 10 июля 2023 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Лян Чжэню в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 22 декабря 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Тот факт, что защитник Мишагин А.Н. получил копию постановления суда первой инстанции лишь 30 июня 2023 года, сам по себе, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления признан быть не может.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Мишагина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданство Лян Чжэня - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.