Определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-0735/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дуракова М.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 1 ноября 2022 года N 604/07/2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года, и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 12-319/23 от 3 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 1 ноября 2022 года N 604/07/2022, оставленным без изменения решением начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года, ГУП "Жилищник района Котловка" (далее также - Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 апреля 2023 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба защитника Шигаревой В.А. - без удовлетворения.

Защитником Дураковым М.В. подана жалоба на вышеуказанные акты должностных лиц и судьи районного суда.

Законный представитель ГУП "Жилищник района Котловка" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Предприятия защитника по доверенности Дуракова М.В, который заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанных актов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 12-319/23 от 3 апреля 2023 года была направлена в адрес ГУП "Жилищник района Котловка" заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12771781775108) (л.д. 167) 10 мая 2023 года (л.д. 172) и получена адресатом 12 мая 2023 года (л.д. 177).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 1 ноября 2022 года N 604/07/2022 и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 12-319/23 от 3 апреля 2023 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 23 мая 2023 года (последний день срока - 22 мая 2023 года).

Жалоба на вышеуказанные акты должностных лиц и решение судьи районного суда сдана заявителем в отдел делопроизводства Московского городского суда 23 мая 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 168).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление и решение должностных лиц и решение суда, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в штате Предприятия в период с 1 марта 2023 года по 31 мая 2023 года числился лишь один сотрудник юридической службы, который в период с 10 мая 2023 года по 22 мая 2023 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может, поскольку ГУП "Жилищник района Котловка" является юридическим лицом и не было лишено возможности при необходимости обратиться за юридической помощью в стороннюю организацию.

При этом также отмечаю, что каких-либо специальных требований к оформлению жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 1 ноября 2022 года N 604/07/2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года, и решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 12-319/23 от 3 апреля 2023 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Дуракова М.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 1 ноября 2022 года N 604/07/2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года, и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы N 12-319/23 от 3 апреля 2023 года - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.