Определение Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 7-1834/2024

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "ПРО 3" фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, постановление N 18810377229150015513 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПРО 3",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПРО 3" с жалобой на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, постановление N 18810377229150015513 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2022 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года была получена по почте ООО "ПРО 3" 05 мая 2023 года (л.д. 71, почтовый идентификатор 14592383029738).

Жалоба на решение подана генеральным директором ООО "ПРО 3" фио 25 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, а указано, что жалоба подана в срок.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расписка защитника ООО "ПРО 3" фио о получении решения Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года только 18 мая 2023 года, не может свидетельствовать о своевременной подаче жалобы, поскольку как указано выше, данное решение было получено ООО "ПРО 3" по почте 05 мая 2023 года.

Таким образом, решение Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года вступило в законную силу. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, постановление N 18810377229150015513 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "ПРО 3" фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, постановление N 18810377229150015513 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2022 года, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Нагатинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио