Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 7-2027/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО " ... " Ч ... на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N... от 2 ноября 2022 года о привлечении ООО "... " к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года было оставлено без изменений постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N... от 2 ноября 2022 года о привлечении ООО "... " к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Первоначально жалоба в суд на данное судебное решение стороной заявителя подана 27 февраля 2023 года.

Однако, определением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2023 года данная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.

В последствии, жалоба в суд на судебное решение стороной заявителя подана

лишь 25 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "... " Ч... на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов