Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 7-2211/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе законного представителя ООО " ... " фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от

6 марта 2023 года, которым постановлено:

"Ходатайство законного представителя ООО "... " о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "... " оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от

6 марта 2023 года законному представителю ООО "... " отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве

N... от 5 августа 2020 года.

Копию данного определения Общество получило 16 марта 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на судебное определение была подана в суд законным представителем лишь 3 апреля 2023 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО "... " фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов