Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-25936/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Порошкина А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда от 25.11.2022, которым Порошкин фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

10.08.2022 инспектором по ИАЗ О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Порошкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человеку, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Порошкин А.А. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортного средства, указывает на суровость назначенного административного наказания.

Порошкин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Порошкина А.А, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что водитель Порошкин А.А. 12.03.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Моисеевой-Овчинниковой Н.А, совершив с ним столкновение, в результате чего последней, согласно заключению экспертов отделения экспертизы телесных повреждений N3 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" N 2224303099, был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия Порошкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Порошкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 10.08.2022 в отношении Порошкина А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетелей фио и фио; письменными объяснениями потерпевшей Моисеевой-Овчинниковой Н.А.; письменными объяснениями Порошкина А.А.; фотоматериалами; рапортом начальника отдела... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой ДТП; рапортом начальника О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; карточками операции с ВУ фио, фио, Порошкина А.А, Моисеевой-Овчинниковой Н.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; протоколом осмотра места совершения ДТП; заключением экспертов отделения экспертизы телесных повреждений N3 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" N 2224303099, согласно которому Моисеевой-Овчинниковой Н.А. был причинен легкий вред здоровью; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Порошкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Порошкина А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Порошкиным А.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Моисеевой-Овчинниковой Н.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Порошкина А.А. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Порошкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Порошкина А.А, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Порошкина А.А.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Порошкину А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Моисеевой-Овчинниковой Н.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Порошкина А.А. грубо нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Порошкину А.А. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Порошкина Александра Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.