Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-26268/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 04.04.2023, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N18810277236505709933 от 24.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шишкина Сергея Леонидовича, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N18810277236505709933 от 24.01.2023 Шишкин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение Шишкиным С.Л. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление и решение отменить, ссылается на неправильную оценку имеющихся доказательств.

Шишкин С.Л, потерпевшая фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела, 24.01.2023, в 08 час. 56 мин. Шишкин С.Л, управляя транспортным средством ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в сторону адрес, в районе д.10, корп.1 по адрес, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

Действия Шишкина С.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Шишкина С.Л. в совершении правонарушения подтверждается: письменными объяснениями участников ДТП Шишкина С.Л. и фио, схемой ДТП и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которые согласуются с материалами дела, а также схемой дислокации дорожной разметки, полученной по запросу Московского городского суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

С целью проверки доводов жалобы была запрошена схема дорожной разметки из которой усматривается, что в месте, где произошло столкновение полоса движения, по которой двигался Шишкин С.Л, заканчивается и для продолжения движения ему необходимо было перестроиться, что согласуется с другими доказательствами по делу и выводами суда первой инстанции.

Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что непосредственно перед столкновением водитель фио двигалась на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не меняя полосы движения, тогда как водитель Шишкин С.Л, управляя автобусом, перестаивался из крайней левой полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в общую соседнюю полосу, при этом он не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля.

Действия Шишкина С.Л. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Оснований не согласиться с указанной оценкой у суда второй инстанции нет.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу в белее выгодном для заявителя свете, а потому не могут служить снованием для отмены решения суда.

Представленная видеозапись сделана только с боковой камеры автобуса и не опровергает выводов суда.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица и решение судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N18810277236505709933 от 24.01.2023, решение Нагатинского районного суда адрес от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.