Определение Московского городского суда от 02 февраля 2024 г. по делу N 7-3506/2024

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 20 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Молокова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи REF РайонСуд \h Басманного районного 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B0200000008000000090000002004300439043E043D042104430434040000 суда Москвы от REF ДатаРешения \h 20 января 2023 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000C000000140430044204300420043504480435043D0438044F040000, постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N0356043010122060102011661 от 01.06.2022 о привлечении REF ФИО \h Молокова Алексея Анатольевича 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000 к административной ответственности по REF статья \h ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 и назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда г. Москвы, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство начальника МАДИ фио об отказе от вышеуказанной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство начальника МАДИ фио об отказе от жалобы на решение судьи REF РайонСуд \h Басманного районного 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B0200000008000000090000002004300439043E043D042104430434040000 суда Москвы от REF ДатаРешения \h 20 января 2023 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000C000000140430044204300420043504480435043D0438044F040000, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном REF статья \h ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 в отношении REF ФИО \h Молокова Алексея Анатольевича 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков