Решение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-3730/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салаутина В.А. и его защитника фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 05 февраля 2024 года, которым Салаутин Владимир Аркадьевич, ... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со среднем специальным образованием, работающего в Почте Росси, начальником почтового района, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2024 года адрес ОМВД России по адрес отношении Салаутина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Салаутин В.А. и его защитник, выражая несогласие с названным судебным актом, просят о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Салаутин В.А. в судебное заседание доставлен, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Салаутина В.А. - Неманов В.С. в судебное заседание явился, позицию своего подзащитного поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда, что 03.02.2024 года в 14 часов 30 минут по адресу адрес, гражданин Салаутин В.А, находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить данные действия и не нарушать общественный порядок не реагировал, на требование сотрудников полиции проследовать в служебное транспортное средство, отказался, при задержании отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, упирался ногами, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Действия Салаутина В.А. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Салаутина В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ N 1525977 от 03.02.2024; рапортом сотрудника полиции - полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес фио; протоколом об административном задержании ММ N 0943685 от 03.02.2024; письменными объяснениями сотрудников полиции 2 ОПП ГУ МВД России по адрес фио и фио по факту противоправных действий фио и его агрессивного поведения в отношении сотрудников; письменными объяснениями Кискул по факту выявленного правонарушения; копией гражданского паспорта Салаутина В.А.; справкой о физическом лице; дактилоскопической картой; определением о передаче дела на рассмотрение в суд, иными доказательствами, представленными в деле.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Салаутина В.А. в его совершении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты и письменные объяснения сотрудников полиции поскольку сведения, изложенные ими в указанных документах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Салаутина В.А. у сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Салаутина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц полиции, составивших рапорта и письменные объяснениях, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Салаутина В.А. административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Салаутина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи чем, доводы жалобы о замене наказания на штраф, указывая на отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Салаутина В.А.не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде административного ареста назначено Салаутину В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановлений по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от 05 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Салаутина Владимира Аркадьевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова