Определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N М-0183/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Александровичу о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 2", осуществляемое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// barcaman . ru /17- broadcast - matches /32023- onlajn - translyatsiya - matcha - barselona - vs - osasuna - superkubok - ispanii -1-2- finala -2023-24,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Александровичу о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 2", осуществляемое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// barcaman. ru /17- broadcast - matches /32023- onlajn - translyatsiya - matcha - barselona - vs - osasuna - superkubok - ispanii -1-2- finala -2023-24.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Александровичу о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 2", осуществляемое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// barcaman. ru /17- broadcast - matches /32023- onlajn - translyatsiya - matcha - barselona - vs - osasuna - superkubok - ispanii -1-2- finala -2023-24, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 26 февраля 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова