Определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N М-0271/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Журавлевой М.С. к ООО "Специализированный застройщик "ЕВРОИНВЕСТ Мурино" о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева М.С. обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 901 910 рублей, неустойку в размере 144 612, 94 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о расторжении договоров и взыскании денежных средств не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Журавлевой М.С. о расторжении договоров и взыскании денежных средств не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО "Специализированный застройщик "ЕВРОИНВЕСТ Мурино" находится по адресу: 188678, Ленинградская обл, Всеволожский р-н, п. Мурино, б-р Менделеева, д. 8, пом. 21-Н, рабочее место N 1, истец проживает по адресу: ***, временно зарегистрирован по адресу: ***.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика либо в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства истца либо в Симоновский районный суд г. Москвы по месту пребывания истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Журавлевой М.С. к ООО "Специализированный застройщик "ЕВРОИНВЕСТ Мурино" о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина