Определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N М-2956/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://lord_f.holtfilm.net/9914-telohraniteli.html, https://lord_p.holtfilm.net/9914-telohraniteli.html, https://tv8.lordrezka.online/4990-telohraniteli-9s.html, https://lord_j.holtfilm.net/9914-telohraniteli.html, https://lord_c.holtfilm.net/9914-telohraniteli.html.

Определением Московского городского суда от 9 января 2024 года исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" оставлено без движения в связи с отсутствием сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и предоставлен срок для исправления недостатков.

2 февраля 2024 года в адрес суда поступило ходатайство АО "ТНТ-Телесеть" о приобщении подтверждения направления искового заявления ответчику и принятии искового заявления к производству в связи с устранением недостатков.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству были выявлены недостатки, не названные в определении Московского городского суда от 9 января 2024 года.

Так, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления АО "ТНТ-Телесеть" прямо следует, что им предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, исходя из количества сайтов, на страницах которых размещены ссылки на спорное произведение, в размере 30 000 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на оплату госпошлины только на сумму 6 000 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Суд полагает, что срок для устранения недостатков подлежит продлению, поскольку до принятия искового заявления к производству установлено, что при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить АО "ТНТ-Телесеть" срок для устранения недостатков искового заявления о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" по 29 февраля 2024 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина