Определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N Ма-0631/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Сапсаенко Дмитрия Борисовича об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими с 01 января 2023 года пункты 166 и 2496 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта с указанием пунктов, которые оспариваются истцом.

Согласно ст.209 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, то есть сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлены выписки из ЕГРН о праве собственности административного истца на объекты недвижимости, включенные в пункты 166 и 2496 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлена копия административного искового заявления со всеми приложениями для прокурора.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сапсаенко Дмитрия Борисовича об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

07 марта 2024 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.