Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 16-11/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Алексеева Степана Серафимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года и определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Алексеева Степана Серафимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года Алексеев С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года производство по жалобе Алексеева С.С. на вышеуказанное постановление прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев С.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года была направлена Алексееву С.С. 15 ноября 2021 года почтовой корреспонденцией по его месту регистрации ("адрес") и возвращена отправителю по истечении срока хранения 30 ноября 2021 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года вступило в законную силу 11 декабря 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года подана в суд 12 декабря 2022 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При указанных обстоятельствах судьей районного суда правомерно принято решение о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года не установлено.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2021 года около 12 часов 06 минут Алексеев С.С, являясь водителем, управляя транспортным средством "данные изъяты", двигаясь задним ходом у д.60 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, принадлежащее ФИО2, после чего Алексеев С.С. в нарушение п. 1.3, п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления сотрудником ГИБДД в отношении Алексеева С.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судьей к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, для чего отсутствуют основания, не ставят под сомнение наличие в действиях Алексеева С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемых актов, не установлено. О месте и времени рассмотрения дела Алексеев С.С. извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.57).

Административное наказание назначено Алексееву С.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Алексеева С.С. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года и определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Алексеева Степана Серафимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева Степана Серафимовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции