Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 16-271/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Скосырева Юрия Романовича на вступившее в законную силу определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023, которым производство по жалобе Скосырева Юрия Романовича на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 Скосырев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023 производство по жалобе Скосырева Ю.Р. на указанное постановление мирового судьи прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 07.06.2023 N21-193/2023 жалоба Скосырева Ю.Р. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023 возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Скосырев Ю.Р. выражает несогласие с определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023, ставит вопрос о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Скосырева Ю.Р. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 без рассмотрения, судья Ухтинского городского суда Республики Коми исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 направлена Скосыреву Ю.Р. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства (л.д. 31).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд 29.03.2023 по истечении срока хранения и получен 31.03.2023 (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, - N).

Жалоба на постановление мирового судьи, как установилсудья Ухтинского городского суда Республики Коми, подана 30.03.2023.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023, которым производство по жалобе Скосырева Ю.Р. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 прекращено, подлежит отмене, дело подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Скосырева Юрия Романовича удовлетворить.

Определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 N12-91/2023, которым производство по жалобе Скосырева Юрия Романовича на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 16.03.2023 N5-114/2023 прекращено, отменить.

Направить дело в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции