Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-8/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Зеленцова Ильи Григорьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2023 года, вынесенные в отношении Зеленцова Ильи Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2023 года, Зеленцов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Зеленцов И.Г. выражает несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения административного правонарушения и допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2022 года в 15 час. 00 мин. Зеленцов И.Г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кленовая, д.4 по Манежной пл, управляя автомобилем "данные изъяты", создавая помехи для движения других транспортных средств, совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зеленцова И.Г. подтверждены собранными по делу доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение, содержащееся в жалобе Зеленцова И.Г. об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств совершения административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства в нижестоящих судебных инстанциях и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Зеленцова И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2023 года, вынесенные в отношении Зеленцова Ильи Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зеленцова Ильи Григорьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции