Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 16-9/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Яциной Яны Тимофеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2022 года и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года, вынесенные в отношении Яциной Яны Тимофеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года, Яцина Я.Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Яцина Я.Т. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в отношении Яциной Я.Т. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что она 22 октября 2022 года в 14 час. 40 мин, находясь "адрес", в ходе внезапно возникшего конфликта высказывала в адрес ФИО1 оскорбления, тем самым унизила ее честь и достоинство.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи выполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе, в частности, представлять доказательства.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, Яциной Я.Т. судье районного суда подано ходатайство в письменной форме о допросе в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д.41).

В нарушение требований статей 30.6, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда вышеуказанное ходатайство не рассмотрено, поскольку в решении судьи показания указанных в ходатайстве лиц не изложены и при этом в материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении заявленного в надлежащей форме ходатайства. Тем самым, судьей районного суда нарушены права Яциной Я.Т. на защиту.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года, вынесенного в отношении Яциной Я.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения дела в Воркутинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2022 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года, вынесенное в отношении Яциной Яны Тимофеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Воркутинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22 декабря 2022 года.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции