Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-550/2024[77-423/2024]

77-423/2024

г. Санкт-Петербург "13" февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Пивкине М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Степановой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Прудниковой Е.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2023 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

СТЕПАНОВА Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая

признана виновной и осуждена по ст. 2912 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда Степанова Л.А. признана виновной в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Степанова Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указала, что в нарушение положений ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 2912 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" и от 09.07.2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" суд, при наличии законного основания не освободил ее от уголовной ответственности.

Приводя соответствующие доводы, на основе собственного анализа следственных и процессуальных действий, выполненных по делу, оспаривает вывод суда об отказе в признании обстоятельством смягчающим наказание - явку с повинной.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, освободив ее от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, с прекращением уголовного дела.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Степанова Л.А. согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Степановой Л.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Степановой Л.А. по ст. 2912 ч.1 УК РФ судом дана верная.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Наказание Степановой Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 46, 60, 61 ч. п. "и" УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Судом дважды - 31 мая 2023 года и при постановлении обвинительного приговора рассматривались ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Л.А. на основании примечания к ст. 2912 УК РФ.

По смыслу примечания к ст. 2912 УК РФ, что нашло свое полное отражение в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за преступление, в котором обвиняется Степанова Л.А, необходима обязательная совокупность двух факторов - добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая согласно ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устной форме.

В связи с тем, что факт дачи взятки Степановой Л.А. доктору стал известен правоохранительным органам ДД.ММ.ГГГГ после опроса ФИО7 - сестры осужденной, суд первой инстанции обоснованно отказал стороне защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание "Явку с повинной", о чем достаточно убедительно указал в судебном решении, с чем согласилась апелляционная инстанция рассматривая аналогичный довод стороны защиты. Законных оснований для иного вывода суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Степановой Л.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу отказа в прекращении уголовного преследования, в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 2912 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы суд не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года в отношении Степановой Л.А. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий