Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-6092/2023[77-28/2024-(77-2995/2023)]

дело N 77-2995/2023

(7у-6092/2023)

N77-28/2024

г. Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В.

при секретаре Филипповой М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2023 года в отношении Вайло В.С, рассмотрев представленные материалы, выслушав прокурора Клемазову Т.А, поддержавшую доводы кассационного представления и просившую судебные решения отменить в части, осужденного Вайло В.С. не возражавшего против доводов представления, адвоката Борисевич Н.Л, возражавшую против доводов кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года в отношении

Вайло Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Российской Федерации, судимого:

10 марта 2020 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей.

удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, осужденный Вайло В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вайло В.С. под стражей с 15 марта 2023 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2023 года постановление районного суда от 21 марта 2023 года в отношении Вайло В.С. оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерский А.С. не оспаривая обоснованность решения суда об отмене Вайло В.С. условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, просит судебные решения отменить в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, заключающиеся в необоснованном применении правил льготного зачета, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Обращает внимание, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Вайло В.С. осужден в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, и в силу ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Кроме того, Вайло В.С. был освобожден из следственного изолятора 14 апреля 2023 года и на момент вынесения решения судом апелляционной инстанции под стражей не содержался. Также суд в резолютивной части постановления не указал дату начала исчисления срока отбывания наказания.

Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2023 года в отношении Вайло В.С. в части решения о зачете времени содержания под стражей отменить и передать материалы на новое рассмотрение в указанной части в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Изучив материал, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при вынесении оспариваемых судебных решений.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года Вайло В.С. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

В связи с тем, что Вайло В.С. нарушил обязанность, возложенную на него судом, а также уклонился от явки в УИИ, он был объявлен в розыск.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 21 марта 2023 года, рассмотрев и удовлетворив представление начальника филиала по Центральному району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене Вайло В.С. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, наряду с принятым решением, применил льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, время содержания под стражей со дня задержания по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд, принимая данное решение, оставил без внимания то, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Помимо этого, суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона в резолютивной части постановления не указал дату начала исчисления срока отбывания наказания.

Суд указал на зачет времени содержания под стражей до дня вступления судебного решения в законную силу, однако, на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции (07 июня 2023 года) Вайло В.С. под стражей не содержался, так как судом первой инстанции вопрос о мере пресечения решен не был, на момент отмены условного осуждения он находился под стражей с 15 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года на основании решения суда по другому материалу.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в части разрешения вопроса о сроке, подлежащем зачету в срок отбытия наказания, являются существенными, так как необоснованное, вопреки существующему порядку, фактическое сокращение срока назначенного Вайло B.C. наказания путем большего зачета времени содержания под стражей не обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, что повлияло на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку годичный срок, в течение которого в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек, постановление и апелляционное постановление в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Вайло B.C. под стражей в качестве меры пресечения подлежат отмене с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. удовлетворить, постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2023 года в отношении Вайло Владимира Сергеевича в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, отменить и передать материалы в указанной части на новое судебное рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в ином составе суда в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Курбатова