Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 7У-6700/2023[77-5/2024-(77-2873/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Ваганова А.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Воронцова З.Г. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Воронцова З.Г, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Касьяна Г.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 25 мая 2023 года приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года

Воронцов Захар Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый 21 июля 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждён:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Г. в размере 114 272 рубля) к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 360 000 рублей С.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества микрофинансовых организаций) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденного;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, Воронцову З.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Воронцову З.Г. условное осуждение по приговору Печорского городского суда РК от 21.07.2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 21.07.2021 и назначено Воронцову З.Г. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 100 000 рублей у Н.М.) - к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 28 000 рублей у Н.М.) - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработка осуждённого;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств З.Н.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Б.О.) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденного;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.) - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначено Воронцову З.Г. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно назначено Воронцову З.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Воронцов З.Г. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Н.М. на сумму 4 000 рублей), на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, Воронцов З.Г. арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания периода содержания Воронцова З.Г. под стражей с 10.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 05.10.2021 по 28.04.2022, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших Я.С, С.Г, ООО МФК " "данные изъяты"" о возмещении причиненного преступлениями ущерба удовлетворены.

С Воронцова З.Г. взыскано в пользу: Я.С. - 46 000 рублей; в пользу С.Г. - 474 272 рубля; в пользу ООО МФК " "данные изъяты"" 14 000 рублей.

Гражданский иск ООО МФК " "данные изъяты"" о взыскании с Воронцова З.Г. 700 рублей в счёт страхования договора займа и 22 050 рублей в виде процентов за пользование суммой займа оставлен без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску Н.М. о взыскании с Воронцова З.Г. 128 000 рублей прекращено.

По делу определена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Воронцов З.Г. признан виновным и осужден за совершение:

- в г. Печоре Республики Коми 1 января 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Н.М, с банковского счета;

- в пгт. Кожва Печорского района Республики Коми 2 января 2019 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием Н.М, с причинением значительного ущерба гражданке Н.М.;

- в г. Печоре Республики Коми в период с 20 по 25 июля 2020 года мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём злоупотребления доверием З.Н, с причинением крупного ущерба гражданке З.Н.;

- в пгт. Кожва Печорского района Республики Коми в период с 11 по 22 мая 2021 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием С.О, с причинением ущерба ИП Б.О.;

- в г. Печоре Республики Коми в 15 июня 2021 года мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём обмана Я.С, с причинением значительного ущерба гражданину Я.С.;

- в г. Печоре Республики Коми 5 августа 2021 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием С.Г, с причинением значительного ущерба гражданке С.Г.;

- в г. Печоре Республики Коми 6 августа 2021 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием С.Г, с причинением крупного ущерба С.Г.;

- в г. Печоре Республики Коми в период с 26 по 27 сентября 2021 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2023 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года изменён, на основании п. "а" ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Воронцов З.Г. освобождён от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Б.О, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст.158, ч. 2 ст.159 УК РФ (по фактам хищения денежных средств в сумме 100 000 руб. и 28 000 руб. у Н.М.), ч. 3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.Н.), ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, окончательно назначено Воронцову З.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Воронцов З.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части его осуждения по двум самостоятельным преступлениям в отношении потерпевшей Н.М, которые, по мнению автора жалобы, являются одним продолжаемым преступлением и подлежали квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он реализовал свой единый умысел на завладение деньгами данной потерпевшей. Осуждённый выражает несогласие с юридической оценкой его действий по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Я.С, материальное положение которого не позволяло суду прийти к выводу о значительности причинённого ему преступлением ущерб, в связи с чем эти действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Осуждённый просит о смягчении назначенного ему наказания с учётом предлагаемой им переквалификации действий, с дальнейшим снижением наказания, назначенного по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кузин А.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Воронцова З.Г. в содеянном основаны на совокупности подробно приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доказанность виновности Воронцова З.Г. в совершении каждого из установленных судом действий, за которые он осуждён, не оспаривается. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Воронцова З.Г..

Судом дана верная юридическая оценка действиям Воронцова З.Г. по фактам хищений у Н.М. денежных средств как двум самостоятельным преступлениям, совершённых разными способами, в различном размере и с разрывом во времени. В частности, завладевая денежными средствами Н.М. в сумме 100 000 рублей, Воронцов З.Г. действовал тайно, без ведома потерпевшей, что подтверждается фактом удаления виновным уведомления банка о совершении данной операции с целью сокрытия данного факта от потерпевшей, при том, что Воронцов З.Г. понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. В свою очередь действия Воронцова З.Г. по факту завладения 28 000 рублей, принадлежащих Н.М, свидетельствовали о злоупотреблении доверием данной потерпевшей, поскольку осуждённый с её согласия перевёл деньги на свою банковскую карту именно в этом размере, обещая возвратить их, не намереваясь их возвращать.

То обстоятельство, что осуждённый впоследствии долг перед Н.М. признал, написав расписку, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Воронцова З.Г. состава преступления. Основания возникновения правоотношений, последующий способ их защиты в суде в гражданско-правовом порядке не исключает установленных судом уголовно-наказуемых действий Воронцова З.Г, изначально имевшего намерение противоправно завладеть денежными средствами потерпевшей Н.М..

Выводы о значительности причиненного потерпевшему ущерба при совершении преступления в отношении Я.С. являются правильными, сделаны с учётом заявлений самого потерпевшего Я.С. об уровне его дохода и необходимых расходов, семейного положения, а также с учётом размера похищенных денежных средств, который существенно превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за каждое из преступлений, назначенное Воронцову З.Г, а также за совокупность преступлений и приговоров, с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные заявленным при настоящем рассмотрении дела. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

В кассационной жалобе осуждённого не содержится иных убедительных доводов о допущенных по делу судами первой и апелляционной инстанций нарушениях закона. По итогам рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией не установлено других обстоятельств правового характера, которые вызывают сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и являются в силу ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2023 года в отношении осуждённого Воронцова Захара Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: