Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-6978/2023[77-35/2024-(77-3002/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Устимова М.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Яшнева М.С. - адвоката Яновича М.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Яшнева М.С, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Дмитриевой Е.Ю, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 1 августа 2023 года приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года

Яшнев Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении Яшневу М.С. меры пресечения с запрета определённых действий на заключение под стражу на период апелляционного обжалования; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Яшнева М.С. под стражей с 11 по 13 апреля 2022 года и с 31 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств; о взыскании и распределении процессуальных издержек; о конфискации в доход государства сотового телефона.

Яшнев М.С. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый в период с марта 2022 года по 11 апреля 2022 года в г. Архангельске с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

По данному делу также осуждён Базаров В.А, в отношении которого кассационной жалобы, кассационного представления не принесено, оснований к проверке судебных решений в ревизионном порядке не усматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 августа 2023 года приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года изменён по доводам кассационного представления в части зачёта срока содержания Яшнева М.С. под стражей в период с 12 по 14 апреля 2022 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осуждённого выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить со смягчением назначенного наказания, утверждая о возможности исправления Яшнева М.С. без изоляции от общества. По мнению автора жалобы, в действиях Яшнева М.С. суд необоснованно и предположительно установилквалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также не учёл подтверждённое совокупностью надлежащих доказательств предусмотренное п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления под влиянием психического принуждения. Защитник полагает, что судом Яшневу М.С. назначено несправедливо суровое и неиндивидуализированное наказание, а судом апелляционной инстанции проигнорированы доводы жалоб.

В возражениях государственный обвинитель Добрынина И.М. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся решений, судами не допущено.

Выводы суда о виновности Яшнева М.С. в содеянном основаны на совокупности подробно приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доказанность виновности в совершении преступления осуждённым и его защитником не оспариваются. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Яшнева М.С..

Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

В судебном заседании суда первой инстанции Яшнев М.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

При этом Яшнев М.С. не отрицал, что он, начиная с 20-х чисел марта 2022 года устроился в интернет магазин и с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение "Telegram" и сеть "Интернет", неоднократно забирал из тайников оптовые партии наркотических средств, которые поштучно перепрятывал в другие тайники, о местах которых сообщал куратору посредством фотографирования и передачи координат по сотовому телефону.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколами осмотра места происшествия, информацией, содержащейся в телефоне Яшнева М.С, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Изложенные в кассационной жалобе защитника осуждённого доводы о необоснованной квалификации действий Яшнева М.С. по признаку использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), являются необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами... ", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением наркотических средств, в целях их сбыта.

Материалами дела установлено, что Яшнев М.С. в целях сбыта наркотических средств не просто получал информацию о них, и посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") получал наркотические средства, хранил и раскладывал по тайникам, о местах, оборудования которых сообщал другим соучастникам, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных потребителей.

То обстоятельство, что наркотические средства были изъяты из оборота, и не дошли до потребителя, на что защитник указывает в своей кассационной жалобе, было учтено судом при квалификации действий Яшнева М.С. как неоконченного преступления - покушения на сбыт наркотических средств.

Наказание Яшневу М.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и состояния здоровья, условия жизни его семьи, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судом при назначении наказания Яшневу М.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Суд принял во внимание роль и степень фактического участия Яшнева М.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, мотивировав отсутствие оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание данному осуждённому. Суд установилфактические обстоятельства содеянного Яшневым М.С. и после возникновения у него опасения за свою безопасность, в частности, последующее самостоятельное и инициативное привлечение к совершению совместного группового преступления Базарова В.А, осуществление Яшневым М.С. всех необходимых для совершения сбыта действий, их продолжение, которые были пресечены по независящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. С учётом изложенного, объективных данных, указывающих на то, что Яшнев М.С. действовал в условиях крайней необходимости либо под принуждением, не имеется.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 августа 2023 года в отношении осуждённого Яшнева Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: