Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-7698/2023[77-141/2024-(77-3113/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Сазоновой Н.В, Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова С.С. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года в отношении Антонова С.С..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Антонова С.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Касьяна Г.В. в интересах осужденного Антонова С.С, прокурора Березун С.В, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2023 года

Антонов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сегежа КАССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

15.04.2021 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.09.2021 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2021 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Антонова С.С. под стражей с 14.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения в психиатрическом стационаре в период с 16.03.2022 года по 15.04.2022 года (включительно), из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Антонов С.С. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Сегежа и Сегежском районе Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Алексеев А.П, в отношении которого приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Антонов С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая неверной квалификацию своих действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения у него наркотических средств - a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4, 435 граммов и метадон массой не менее 0, 320 граммов и недоказанным свой умысел на их сбыт. Отмечает, что наркотические средства не были расфасованы и в материалах уголовного дела отсутствует переписка с представителем Интернет магазина. Указывает, что данные наркотические средства были им приобретены для собственного употребления. Обращает внимание, что масса наркотического средства ЛСД не составляет крупного размера.

Просит приговор и апелляционное определение в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На кассационную жалобу поступило возражение старшего помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Дудлива Ю.З, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Антонова С.С. в совершении инкриминируемых преступлений установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Антонова С.С. верно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств - a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4, 435 граммов и метадон массой не менее 0, 320 граммов, фактическим обстоятельствам в силу положений ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки являться не могут.

Указанные доводы осужденного являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Мотивируя выводы в соответствующей части, суд верно сослался на признательные показания самого осужденного Антонова С.С, данные в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он не отрицал факт приобретения наркотического средства соль в целях его последующего сбыта, а также факты сбыта последним аналогичных наркотических средств на территории г. Сегежа и Сегежского района Республики Карелия. Показания осужденного, приведенные в приговоре и не оспариваемые им в кассационной жалобе, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей НМВ, ПАА, ПСЕ, ААС, ППО, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности судебная коллеги не находит.

То обстоятельство, что вышеуказанные наркотические средства не были расфасованы, умысел осужденного на их сбыт не опровергает. Кроме того, в своих показаниях Антонов С.С. пояснял, что приобретал в целях сбыта наркотические средства оптом, а затем их расфасовывал.

Значительный размер наркотического средства метадон, на который ссылается автор жалобы, не исключает квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наряду с метадоном у осужденного было изъято наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, что и обусловило квалификацию его действий по соответствующему квалифицирующему признаку.

Наказание, назначенное Антонову С.С, соответствует положениям ст. ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено, о чем подробно мотивировано в приговоре. Указанные выводы судебная коллегия признает обоснованными и соглашается с ними.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Оснований для смягчения Антонову С.С. наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, были проверены судом и обоснованно отклонены с приведением подробных мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года в отношении Антонова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антонова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи