Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-7832/2023[77-187/2024-(77-3159/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Уланова К.В.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шотиной (Сафоновой) И.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной и адвоката Стасюка В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года, постановленного в соответствии с главой 401 УПК РФ

ШОТИНА (Сафонова) И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая

19.01.2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14.03.2012 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б"; 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 частей 3 и 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

04.07.2016 года Волосовским районным судом Ленинградской области освобождена 15 июля 2016 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев.

признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Шотина И.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены 2 июля и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 3 марта 2023 года приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в неустановлении фактических обстоятельств дела.

Не оспаривая обстоятельств и срока назначенного наказания по факту сбыта наркотических средств 2 июля 2020 года, оспаривает судебные решения в части неустановления фактических обстоятельств дела по факту обнаружения при ней наркотических средств 13 октября 2020 года.

В обоснование указала, что оговорила себя под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов взаимен на меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Утверждает, что при заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве ей не разъяснялось правовое последствие такого заключения.

Приводя в свое обоснование момент задержания и последующую хронологию проведенных с ней следственных действий указала, что обнаруженные при ней наркотические средства предназначались для собственного потребления, о чем она сразу заявила сотрудникам полиции.

Кроме того, при назначении наказания суд не в должной мере учел данные, положительно характеризующие ее как личность, состав и условия жизни ее семьи.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ на 228 ч.1 УК РФ, и применив положения ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, поданную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Уголовное дело в отношении Шотиной И.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ.

В судебном заседании Шотина И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила о добровольности заключения досудебного соглашения в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой Шотиной И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

При производстве расследования по уголовному делу Шотиной И.В. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, подтверждены доказательствами собранными по делу. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Юридическая квалификация действий Шотиной И.В. по ст. 228.1 ч.1 и 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ судом дана верная.

Судебное следствие по ходатайству стороны защиты проведено в закрытом судебном заседании в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон и без ведения аудиопротоколирования. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

При назначении виновной наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, которые признал исключительными, и назначил справедливое наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденной в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 69 ч.3 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливого наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2023 года в отношении Шотиной (Сафоновой) И.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи