Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8а-28016/2023[88а-1483/2024-(88а-27373/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Сокотова Н.И. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 апреля 2023 года (N 2а-1213/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2023 года по административному исковому заявлению Сокотова Н.И. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тропниковой А.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сокотов Н.И. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска) Тропниковой А.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по Архангельской области и НАО) о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (акционерное общество "Тинькофф Банк"), от 13 февраля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 30 января 2023 года. В день возбуждения исполнительного производства он оплатил задолженность по исполнительному производству в полном объеме в размере 200 рублей и посредством сайта государственных услуг обратился к административному ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства с приложением квитанции о погашении задолженности, на которое получил ответ от 1 февраля 2023 года о том, что при поступлении денежных средств на депозитный счет в ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска они будут распределены в счет погашения задолженности, исполнительное производство будет окончено в связи с фактическим погашением задолженности. Однако 13 февраля 2023 года административным ответчиком вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц старший судебный пристав - начальник ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска Ильина Г.Б, публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2023 года, в удовлетворении административного иска Сокотова Н.И. отказано.

В кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 24 ноября 2023 года, Сокотов Н.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, настаивая на доводах административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска Тропниковой А.А. 30 января 2023 года возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа от 2 ноября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Архангельска о взыскании с Сокотова Н.И. в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженности в размере 200 рублей, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

30 января 2023 года от должника в адрес судебного пристава-исполнителя поступило сообщение о погашении задолженности с приложением электронной квитанции акционерного общества "Тинькофф Банк" со статусом платежа "в обработке".

1 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено уведомление о том, что при поступлении денежных средств на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска они будут распределены в счет погашения задолженности, исполнительное производство будет окончено.

В связи с непоступлением денежных средств на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска 13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе "Тинькофф Банк", которое впоследствии отменено судебным приставом-исполнителем 3 марта 2023 года в связи с поступлением 2 марта 2023 года денежных средств в размере 200 рублей на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, прав и законных интересов должника не нарушает, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и соответствуют обстоятельствам административного дела.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий, в частности, нарушения прав административного истца, по административному делу не установлено, что повлекло отказ в удовлетворении административного иска.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2023 года без изменения, кассационную жалобу Сокотова Н.И. - без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 14 февраля 2024 года.