Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-27113/2023[88-1045/2024-(88-26905/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В, судей Белинской С.В, Гутеневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4518/2022 по иску садового некоммерческого товарищества "Солярис" к Крымцеву Александру Семеновичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Крымцева Александра Семеновича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

садовое некоммерческое товарищество "Солярис" (далее - СНТ "Солярис") обратилось с иском к Крымцеву А.С, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика взыскать с Крымцева А.С. задолженность по обязательным платежам в размере 37839, 60 руб, неустойку в размере 48945, 07 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 317, 9 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Крымцев А.С. с 2017 года является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", общей площадь земельных участков, составляет 5 001 кв.м. С 26 мая 2021 г. Крымцев А.С. стал собственником земельных участков с кадастровыми номерами 39: "данные изъяты" общей площадью 1 870 кв.м, с 26 августа 2021 г. собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", общей площадью 1 822 кв.м, всего 14 участков, расположенных на территории СНТ "Солярис", находящегося по адресу: "адрес"

Крымцев А.С. в члены СНТ не вступал, является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, при этом согласно уставу СНТ "Солярис" и действующему законодательству на нем лежит обязанность по внесению платежей равным размерам, уплачиваемых членами СНТ в виде членских, целевых взносов.

В СНТ "Солярис" общим собранием в 2020 году на 2021 год были установлены членские и целевые взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на строительство и содержание имущества общего пользования. Решением общего собрания от 20 сентября 2020 г. установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за кв.м с земельного участка правообладателя на 2021 год.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июня 2023 г, исковые требования СНТ "Солярис" удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с Крымцева А.С. в пользу СНТ "Солярис" задолженность по обязательным платежам в размере 37 839 руб. 60 коп, неустойку в размере 40 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных СНТ "Солярис" требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судами, Крымцев А.С. с 2017 года является собственником восьми земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты" общей площадью 5 001 кв.м, расположенных на территории СНТ "Солярис", находящегося по адресу: "адрес"

С 26 мая 2021 г. Крымцев А.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", общей площадью 1 870 кв.м.

С 26 августа 2021 г. Крымцев А.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", общей площадью 1 822 кв.м, расположенных на территории СНТ "Солярис", находящегося по адресу: "адрес"

Устав СНТ "Солярис" в новой редакции утвержден решением общего собрания 20 сентября 2020 г. (зарегистрирован 30 декабря 2020 г.). Согласно пункту 6.1 и пункту 6.4 Устава СНТ "Солярис" гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство без участия в Товариществе; граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Пунктом 7.2.2 Устава СНТ "Солярис" установлены сроки внесения взносов - единовременно, в полном объеме не позднее 31 декабря за текущий год.

Пунктом 7.2.3 Устава СНТ установлен размер пени 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 7.4 - 7.4.5 Устава СНТ регламентированы платежи лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, а именно: ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества; плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 31 декабря на будущий год; в случае не внесения (или внесение не в полном размере) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания СНТ "Солярис" от 20 сентября 2020 г. на 2021 год были установлены членские и целевые взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на строительство и содержание имущества общего пользования в размере 5, 52 рубля за кв.м, с земельного участка правообладателя на 2021 год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 209, 210), Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 9 части 1 статьи 8), исходил из установленного им факта наличия у ответчика перед истцом задолженности по обязательным платежам за 2021 год за девять земельных участков общей площадью 5 001 кв.м в размере 27 605 руб. 52 коп. (5 001 кв.м х 5, 52 руб. за кв.м), задолженности по обязательным платежам за три земельных участка за 2021 год в размере 6 881 руб. 60 коп. (1 870 кв.м х 5, 52 руб. за кв.м / 12 мес.= 860, 20 x 8 мес.), задолженности по обязательным платежам за три земельных участка за 2021 год в размере 3 352 руб. 48 коп. (1 822 кв.м, х 5, 52 руб. за кв.м / 12 мес.= 838, 12 x 4 мес.), в связи чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, снизив размер неустойки до 40 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемых судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.

Несогласие с выводами судов, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Следует также отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы судов сомнений в законности не вызывают.

Обязанность истца, не являющегося членом товарищества, по внесению платы за содержание имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом установлена статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 3) и Уставом товарищества. Несоблюдение данной обязанности влечет для ответчика ответственность, предусмотренную пунктом 7.4.5 Устава товарищества.

Размер взносов, сроки их уплаты, размер неустойки и ее расчет произведен судом на основании Устава и решений общего собрания товарищества. На основании заявления ответчика подлежащая взысканию неустойка снижена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи