Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-27485/2023[88-1142/2024-(88-27010/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Цоя А.А, Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колинько Сергея Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" об обязании выдать справку о закрытии задолженности, внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Колинько Сергея Эдуардовича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Колинько С.Э. обратился в суд с иском к ООО "Джет Мани Микрофинанс" об обязании выдать справку о закрытии задолженности, внести соответствующие изменения в бюро кредитных историй о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма от 8 марта 2022 г, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 1 389 руб, судебной неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда 50 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указал, что 8 марта 2022 г. он посредством сайта в сети Интернет обратился к ответчику за получением беспроцентного денежного займа в размере 20 000 руб. со сроком возврата в течение 21 дня. При этом ознакомиться с условиями договора-оферты до получения денежных средств он не смог. Денежные средства в размере 20 425 руб. были зачислены на его банковский счет, и в ту же секунду произошло списание 425 руб. После этого в личном кабинете появились Индивидуальные условия договора займа N 9111020399-1 от 08 марта 2022 г, из которых следовало, что им оплачены дополнительные услуги. В тот же день он направил ответчику сообщение о том, что не согласен на получение дополнительных услуг. Сумму займа возвратил тремя платежами: 09 марта 2022 г. - 11 000 руб, 17 марта 2022 г.- 8 000 руб, 31 марта 2022 г. - 2 389 руб, на общую сумму 21 389 руб. После перевода последнего платежа обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о закрытии задолженности, в чем было отказано.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Колинько С.Э. просит отменить судебные акты как незаконные, указывая, что обязательства по возврату суммы займа и процентов он исполнил в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 8 марта 2022 г. между Колинько С.Э. и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" оформлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно пункту 3.5 которого стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

8 марта 2022 г. с использованием аналога собственноручной подписи истцом на сайте ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подписано заявление о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 22 225 руб. и договор потребительского микрозайма N 9111020399-1, по условиям которого ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" предоставило Колинько С.Э. микрозайм в размере 22 225 руб, а Колинько С.Э. выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: юридических услуг ООО "Миллениал Групп" стоимостью 1200 руб, консультативных услуг ветеринара стоимостью 600 руб, услуг страхования АО "Д2 Страхование" стоимостью 425 руб, в связи с чем поручил ответчику удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 1 200 руб. в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг, денежные средства в размере 600 руб. в счет оплаты консультационных услуг ветеринара, услуг по страхованию АО "Д2 Страхование" в размере 425 руб.

Согласно п.п. 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Колинько С.Э. обязался возвратить займ в срок 21 день и уплатить за пользование займом проценты в размере 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 руб.

8 марта 2022 г. денежные средства в размере 20 425 руб. переведены ответчиком истцу на карту 546955******4160, что подтверждается сведениями, представленными ООО "ЭсБиСи Технологии".

В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от дополнительных услуг.

Как следует из ответа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ответчиком принят отказ истца от дополнительных юридических услуг на сумму 1 200 руб. и консультативных услуг ветеринара на сумму 600 руб, а также разъяснено право на обращение с заявлением об отказе от договора страхования.

Заявление об отказе от договора страхования истец не подавал.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" произвело перерасчет суммы займа и процентов по договору, уменьшило сумму займа на 1 800 руб. После перерасчета сумма займа составила 20 425 руб.

Согласно п. 6 договора в измененной редакции истец обязан возвратить сумму займа и процентов за пользование займом единовременно в размере 25 087 руб.

Из представленных чеков по операциям ПАО Сбербанк по карте истца следует, что 09, 17, 31 марта 2022 г. истец в счет погашения задолженности по договору оплатил денежные средства на общую сумму 21 389 руб. = 11 000 руб. + 8 000 руб. + 2 389 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 309, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что произведенных истцом платежей недостаточно для полного исполнения обязательств по договору.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Приведенный в кассационной жалобе расчет начислений и задолженности не соответствует условиям договора потребительского микрозайма N 9111020399-1 от 8 марта 2022 г, вследствие чего не свидетельствует об исполнении истцом обязательств по договору в полном объеме.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колинько Сергея Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи