Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-27619/2023[88-1668/2024-(88-27562/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Устимова М.А, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-332/2023 по заявлению САО "ВСК" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18 мая 2023 года по обращению Опокина Владимира Леонидовича по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 июля 2023 года г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 ноября 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2023 г N У-23-47136/5010-004. В обоснование заявления указано, что данным решением с САО "ВСК" в пользу Опокина В.Л. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, сумма которой несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно завышенной, направлена на получение необоснованной экономической выгоды, в связи с чем, по мнению заявителя, решение финансового уполномоченного подлежит изменению путем снижения размера неустойки.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 июля 2023 года г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 ноября 2023 г, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами, 2 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя Ильхомова Ж.У, управляющего автомобилем Шкода Рапид, поврежден автомобиль Тойота Королла, принадлежащийу Опокину В.Л.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК".

26 января 2022 г. Опокин В.Л. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

27 января 2022 г. САО "ВСК" письмом уведомило Опокина В.Л. о необходимости предоставления недостающих документов: заверенных в установленном порядке копий постановления по делу об административном правонарушении либо иного документа компетентных органов, подтверждающих виновность Ильхомова Ж.У, документа, подтверждающего право собственности Опокина B.JI. на поврежденное имущество.

29 января 2023 г. по направлению САО "ВСК" проведен осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего, 31 января 2022 г. проведен дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которых составлены акты.

16 февраля 2022 г. Опокиным B.Л. предоставлена заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля САО "ВСК" организовано проведение независимой экспертизы в ООО "АВС- Экспертиза", согласно экспертному заключению от 24 февраля 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 173 916 руб, с учетом износа - 119 364 руб.

Письмом от 3 марта 2022 г. САО "ВСК" уведомило Опокина B.Л. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

29 марта 2022 г. в САО "ВСК" от Опокина B.Л. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 51 500 руб, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб, расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб.

13 апреля 2022 г. САО "ВСК" произвело Опокину B.JI. страховую выплату в размере 34 922 руб, в том числе 31 516 руб. - страховое возмещение и 3 406 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.

26 апреля 2022 г. Опокин В.Л. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 12 215 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

26 мая 2022 года САО "ВСК" произвело выплату Опокину В.Л. неустойки в размере 12 215 руб. В возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано.

22 декабря 2022 г. в САО "ВСК" от Опокина В.Л. поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб, которая удовлетворена частично, 18 января 2023 г. осуществлена доплата страхового возмещения в размере 81 314 руб.

Решением финансового уполномоченного от 2 марта 2023 г. N У-23- 9616/5010-010 в удовлетворении требований Опокина В.Л. к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг отказано.

13 марта 2023 г. Опокин В.Л. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 219 547 руб, расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб.

6 апреля 2023 г. САО "ВСК" осуществлена выплата Опокину В.Л. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7 314, 92 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2023 г. N У-23-47136/5010-004 с САО "ВСК" в пользу Опокина В.Л. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 253 826, 40 руб, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, произведенным им расчетом неустойки, суд первой инстанции исходил из законности решения финансового уполномоченного в части взыскания в пользу Опокина В.Л. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с учетом допущенного страховщиком нарушения срока выплаты страхового возмещения, соразмерности требований последствиям нарушенного обязательства, отсутствия оснований для снижения ее размера.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о снижении неустойки, суд апелляционной инстанции указал, что САО "ВСК" является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было известно как о предельных сроках осуществления страхового возмещения, установленных Законом об ОСАГО, так и об ответственности, установленной законом, за нарушение этих сроков.

Судебной коллегией указано, что не установлено злоупотребления правом со стороны потребителя, который, имея намерение реализовать право на страховое возмещение, обратившись к страховщику с соответствующим заявлением и необходимым пакетом документов, обоснованно рассчитывал на своевременность совершения страховщиком обязательств, вытекающих из договора ОСАГО. Период просрочки в рассматриваемом случае обусловлен исключительно бездействием страховщика, не предпринявшего мер для выплаты страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе превышение суммы неустойки по сравнению с расчетами процентов по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, показателями инфляции и ставками по вкладам физических лиц, а также суммой страхового возмещения не свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получении потерпевшим необоснованной выгоды, поскольку данная неустойка специально установлена законодателем в повышенном размере в целях побуждения страховщика к надлежащему исполнению обязательств, а ее предел связан с предельным размером страховой суммы по виду причиненного вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 июля 2023 года г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи