Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-27668/2023[88-1288/2024-(88-27170/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Яроцкой Н.В, Цоя А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцкина Николая Алексеевича к председателю собрания Садоводческого некоммерческого товарищества "Пери-2" Мелешенко Валерий Александрович о признании недействительными решений общего собрания, по кассационным жалобам Луцкина Николая Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения Луцкина Н.А, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Луцкин Н.А. обратился в суд с иском к председателю собрания СНТ "Пери-2" Мелешенко В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Пери-2", проходившего в заочной форме с 17 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2022 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 августа 2023 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Луцкин Н.А. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права, в жалобе не соглашается с выводами судов.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что председатель собрания Мелешко В.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку по искам об оспаривании решений общих собраний ответчиком является непосредственно юридическое лицо, в настоящем случае - садоводческое некоммерческое товарищество. Вместе с тем истец настаивал на рассмотрении его требований к председателю собрания СНТ "Пери-2" Мелешко В.А, требования к товариществу не заявил.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Луцкина Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи