Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-27757/2023[88-1734/2024-(88-27631/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Кузнецова С.Л, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-862/2023 по иску Юриной Татьяны Викторовны к ПАО "Россести Северо-Запад" о признании незаконным аннулирование заявки на технологическое присоединение и обязании совершить действия по заявке на технологическое присоединение по кассационной жалобе ПАО "Россети Северо-запад" на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 сентября 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Юрина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Россести Северо-Запад" в лице Псковского филиала ПАО "Россети Северо-Запад" о признании незаконным аннулирование заявки от 14 сентября 2022 г. NПСК-05397-Э-С/22 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обязании совершить действия по заявке на технологическое присоединение.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 60:18:0142901:25, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СНТ "Медик-2", участок N25. 14 сентября 2022 г. через личный кабинет сайта ПАО "Россети Северо-Запад" она подала заявку NПСК-05397-Э-С/22 на технологическое присоединение земельного участка с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами технологического присоединения. Письмом ответчика, полученным 16 сентября 2022 г, ей предложено предоставить дополнительные документы: выписку из ЕГРН на принадлежащий ей объект недвижимости сроком действия не более 30 календарных дней с даты ее получения, а также документа, определяющего границы земельного участка СНТ "Медик-2". До получения таковых ПАО "Россети Северо - Запад" исполнение заявки приостановило. Полагая такие действия общества неправомерными, 20 сентября 2022 г. посредством официального сайта ПАО "Россети Северо-Запад" она подала заявление с требованием о прекращении приостановления рассмотрения заявки и принятии решения по существу, однако 10 октября 2022 г. вновь получила требование предоставить ранее затребованные документы. Через личный кабинет была направлена выписка из ЕГРН на земельный участок СНТ "Медик-2" с кадастровым номером 60:18:0142901:120, схему территории СНТ "Медик-2", проект организации территории СНТ "Медик-2". Несмотря на это в ноябре 2022 г. заявка N ПСК-05397-Э-С/22 была аннулирована, фактические действия по ее исполнению прекращены, процесс технологического присоединения не завершен.

Считая указанные действия ответчика незаконными, истец просила суд признать незаконным аннулирование ПАО "Россети Северо-Запад" заявки и обязать общество повторно рассмотреть заявку.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 сентября 2023 г, исковые требования удовлетворены. Признано незаконным аннулирование заявки Юриной Т.В. от 14 сентября 2022 г. NПСК-05397-Э-С/22 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к указанному земельному участку, максимальной мощностью 15 кВт по третьей категории надежности электросбережения. ПАО "Россести Северо-Запад" в лице Псковского филиала ПАО "Россети Северо-Запад" обязано повторно рассмотреть заявку Юриной Т.В. и в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять по ней предусмотренное законодательством решение в установленные законом сроки.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами, Юрина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 60:18:0142901:25, расположенного по адресу: "адрес".

14 сентября 2022 г. через личный кабинет сайта ПАО "Россети Северо-Запад" Юрина Т.В. подала заявку NПСК-05397-Э-С/22 о технологическом присоединении земельного участка к одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. К названной заявке были приложены план расположения энергопринимающих устройств, выписка из ЕГРН на земельный участок от 20 июня 2022 г, подтверждающая право собственности заявителя на указанный земельный участок.

15 сентября 2022 г. Псковским филиалом ПАО "Россети Северо-Запад" в адрес Юриной Т.В. направлено уведомление, оформленное письмом исх.N0630/1322, о необходимости предоставления дополнительных документов (выписки из ЕГРН на присоединяемый объект недвижимости сроком действия не более 30 календарных дней с даты ее получения; документа, определяющего границы земельного участка СНТ "Медик-2", на территории которого расположен земельный участок, позволяющего исполнителю заявки произвести расчет платы по договору), о приостановлении исполнения заявки до получения дополнительных сведений и документов.

11 октября 2022 г. Юрина Т.В. направила в адрес ПАО "Россети Северо - Запад" выписку из ЕГРН на земельный участок СНТ "Медик-2" с кадастровым номером 60:18:0142901:120 от 4 октября 2022 г.; схему территории СНТ "Медик-2"; проект организации территории СНТ "Медик-2". Несмотря на это заявка NПСК-05397-Э-С/22 от 14 сентября 2022 г. была аннулирована ввиду непредоставления запрашиваемых документов.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта "г" пункта 10, пунктов 11, 108 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, части 5 статьи 1, части 4 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что право на обращение с заявкой для заключения договора на технологическое присоединение имеют лица, подтвердившие право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, при этом специальными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, срок актуальности сведений ЕГРН не ограничен 30 днями; требования о предоставлении иных документов не основано на законе.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы ПАО "Россети Северо-Запад" об обязанности предоставления заявителем документов, позволяющих определить границы территории СНТ "Медик-2", суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно акту выбора земельного участка под коллективные сады для рабочих и служащих от 17 апреля 1989 г. и решению Исполнительного комитета Псковского районного совета народных депутатов от 21 февраля 1990 г. был осуществлен отвод земель для организации садоводческого товарищества "Медик - 2". Из содержания выписки из ЕГРН от 4 октября 2022 г. усматривается, что границы земельного участка с кадастровым номером N местоположением: "адрес"", площадью 10845 кв.м, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Аналогичные сведения содержатся в информации, предоставленной СНТ "Медик-2" на запрос Псковского филиала ПАО "Россети Северо-Запада". С учетом действующего правового регулирования после подачи заявителем заявки, соответствующей требованиям Правил, все дальнейшие действия по технологическому присоединению осуществляются непосредственно сетевой организацией без участия заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Северо-запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи