Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-28681/2023[88-2220/2024-(88-28124/2023)]

11RS0005-01-2023-001140-34

N 88-2220/2024

N 2-2203/2023

г. Санкт-Петербург

29 января 2024г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каревой Г.Г, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Кожевников Д.А. к индивидуальному предпринимателю Исаев И.В. о судебной защите прав субъекта персональных данных по кассационной жалобе Кожевников Д.А. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2023г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023г,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Д.А. обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исаев И.В. (далее - ИП Исаев И.В.) о признании незаконными действия по обработке и использованию персональных данных истца, обязании прекратить незаконную обработку и использование персональных данных истца, обязании обеспечить блокирование и последующее уничтожение (аннулирование) персональных данных истца, обязании привести работу, связанную с обработкой персональных па интернет-сайте https://дельта-авто.рф/, в строгое соответствие с требованиями законодательства РФ "О персональных данных", взыскании компенсации морального вреда в размере 30000руб, судебной неустойки в размере 2000руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения принятого по делу решения суда.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2023г. исковое заявление Кожевников Д.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 марта 2023г. устранить указанные в определении суда недостатки.

Не согласившись с указанным определением, Кожевников Д.А. подал частную жалобу.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2023г. частная жалоба Кожевников Д.А. на определение судьи от 02 марта 2023г. возвращена истцу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023г. определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2023г. оставлено без изменения.

Кожевников Д.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая, что судом первой инстанции неправомерно возвращена частная жалоба на определение суда от 2 марта 2023г. об оставлении искового заявления без движения.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", возвращая частную жалобу, исходил из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела; его обжалование не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, фактически (по существу) сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом первой и апелляционной инстанции. Между тем, при вынесении обжалуемых судебных актов судом первой и апелляционной инстанции верно применены положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2023г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2023г. без изменения, кассационную жалобу

Кожевников Д.А. - без удовлетворения.

Судья