Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-28697/2023[88-2328/2024-(88-28234/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Белинской С.В, Яроцкой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Марии Ивановны к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, Министерству финансов Республики Коми, Акционерному обществу "Газпромбанк", Отделению судебных приставов по городу Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Осипова М.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми (далее - УФК по РК), Министерству финансов Республики Коми, АО "Газпромбанк", Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми (далее ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по РК) о взыскании убытков в размере 38 825 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что 1 августа 2022 г. между ней и АО "Газпромбанк" был заключен договор банковского вклада на сумму 1 170 000 руб. сроком на 181 день, условия которого не предусматривали возможность снятия вкладчиком денежных средств со счета в период действия договора. В период действия данного договора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми с указанного счета безосновательно были списаны денежные средства в размере 400 000 руб, что повлекло для нее неблагоприятные последствия в виде расторжения договора с банком и неполучения предусмотренных договором процентов. На момент удержания денежных средств исполнительное производство, в рамках которого вынесено указанное постановление судебного пристава-исполнителя, было окончено фактическим исполнением, о чем судебный пристав-исполнитель банк не уведомил.

В качестве соответчиков судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми Семенова Т.П.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Осиповой М.И. взысканы убытки в размере 38 825 руб. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФССП России просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют доказательства противоправности поведения должностных лиц службы судебных приставов. Денежные средства, списанные со счета истца, впоследствии были возвращены.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми находилось исполнительное производство N N, возбужденное постановлением от 4 октября 2018 г, по взысканию с Осиповой М.И. в пользу Осипова В.В. денежных средств в размере 400 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 ноября 2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Банк ГПБ (АО) (АО "Газпромбанк"), на сумму 400 000 рублей, которое направлено в банк для исполнения.

18 октября 2019 г. исполнительное производство N 107128/18/11025-ИП окончено фактическим исполнением. В тот же день судебным приставом-исполнителем было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк ГПБ (АО) от 28 ноября 2018 г.

Копию постановления от 18 октября 2019 г. в АО "Газпромбанк" судебный пристав-исполнитель не направил.

1 августа 2022 г. между Осиповой М.И. и "Газпромбанк" (АО) заключен договор срочного банковского вклада "Копить" N N, по условиям которого открыт банковский счет N N, на который Осиповой М.И. были размещены денежные средства истца в размере 1 170 000 руб. сроком на 181 день (до 29 января 2023 г. включительно) под 6, 6 % годовых с запретом совершения расходных операций по счету вклада.

При заключении договора стороны согласовали условие о том, что проценты по вкладу начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям (включительно): в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день окончания (пункт 1.5).

Также стороны предусмотрели последствия досрочного расторжения договора вклада в виде условия о том, что проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада/дня начала очередного срока, вклада (при продлении договора вклада) по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок/очередной срок хранения вклада) из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования" в соответствующей валюте, действующей в банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась) (пункт 1.7).

3 августа 2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2018 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, с расчетного счета истца по банковскому вкладу (N N) было удержано 399 986, 32 руб, данные денежные средства перечислены в ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми (платежное поручение N 105699).

Установив, что исполнительное производство, по которому поступили денежные средства Осиповой М.И. окончено, службой судебных приставов были возвращены денежные средства на расчетный счет истца (платежное поручение N 659 от 8 августа 2022 г.).

Досрочное списание денежных средств с вклада Осиповой М.И. в АО "Газпромбанк" послужило поводом для досрочного расторжения банком договора срочного банковского вклада на согласованных с вкладчиком условиях, в связи с чем Осипова М.И. не получила проценты в сумме 38 825 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47, 68, 69, 70, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу о том, что в результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в банк копии постановления об окончании исполнительного производства и отмене обращения взыскания на денежные средства должника, истцу причинены убытки в виде неполученных процентов вследствие досрочного расторжения договора банковского вклада.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи