Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29048/2023[88-2452/2024-(88-28359/2023)]

N88-2452/2024

г. Санкт-Петербург

5 февраля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2023 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 13 октября 2023 г. по гражданскому делу N2-185/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП от 11 апреля 2023 г, возбужденного ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области.

В обоснование заявления указано, что решением Новодвинского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 2-185/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о возложении обязанности устранить причину протечек кровли и межпанельных швов, взыскании судебной неустойки. МУП "Жилкомсервис" 01 июня 2022 г. прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО "Жилкомсервис". После вступления решения суда в законную силу судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Новодвинску в отношении ООО "Жилкомсервис" возбуждено исполнительное производство N-ИП от 11 апреля 2023 г. (в части ремонта кровли). Решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 г. по делу N2-185/2020 в настоящее время находится на исполнении. 20 марта 2023 г. между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" и ООО "ДС-Строй" заключен договор N 27 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в "адрес" в г.Новодвинке Архангельской области. Согласно условиям договора начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание - не позднее 01 октября 2023 г... Заявитель полагал, что в настоящее время ООО "Жилкомсервис" по независящим от общества причинам не может выполнять работы по текущему ремонту кровли, указанные в решении Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 г. по делу N 2-185/2020, ввиду проведения капитального ремонта. После выполнения капитального ремонта необходимость в проведении текущего ремонта отпадет.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 13 октября 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 г. исковые требования ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о возложении обязанности устранить причину протечек кровли и межпанельных швов, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

На муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" была возложена обязанность в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить неисправности, являющиеся причиной попадания влаги в квартиру ФИО3, выполнив в границах "адрес" в г..Новодвинске Архангельской области ремонтные работы текущего характера по замене кровельного покрытия по захваткам в следующей последовательности: разборка покрытий кровель: из рулонных материалов; разборка покрытий кровель: из рулонных материалов (примыканий к вертикальным поверхностям); подготовка основания (выравнивание основания, образование правильного продольного уклона, в частности при образовании перепада высот образование скошенного угла), состав работ: 1. подготовка готового основания, 2. устройство выравнивающих стяжек; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной, состав работ: 1. огрунтовка оснований битумной грунтовкой, 2. приготовление грунтовки; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя, состав работ: 1. наклейка рулонных материалов на битумной мастике, 2. защита рулонного кровельного ковра, 3. наплавление рулонных материалов (Наплавление новых ковров кровли согласно ТК (технологических карт); СП 17.13330.2017 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76 (с Изменением N1); СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2014 "Крыши. Требования к устройству, правилам приемки и контролю"; СТО НОСТРОЙ 2.13.170-2015 "Кровли зданий и сооружений с применением битумных и битумно-полимерных рулонных и мастичных кровель. Правила, контроль выполнения и требований к результатам работ"); устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам, вентшахтам и парапетам высотой: до 600 мм, состав работ: 1. устройство цементного бортика, 2.

Наклейка дополнительных слоев рулонного кровельного ковра в местах примыкания кровли к стенам и парапетам; устройство прижимной планки по вертикальным примыканиям; гидроизоляция прижимной планки по вертикальным примыканиям; устройство гидроизоляции примыкания из гидроизоляционного материала к канализационным стоякам, к телеантеннам и прочим элементам.

25 августа 2020 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС N, на основании которого 03 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 августа 2022 г. произведена замена ответчика МУП "Жилкомсервис" на ООО "Жилкомсервис".

20 марта 2023 г. между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" и ООО "ДС-Строй" заключен договор N на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в "адрес" условиям договора начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание - не позднее 01 октября 2023 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положением Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что возможность исполнения судебного решения не утрачена.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом, указав, что наличие между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" и ООО "ДС-Строй" 20 марта 2023 г. договора N 27 от 20 марта 2023 г. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в "адрес" об обратном не свидетельствует, и выполнение работ и/или начало выполнения работ по капитальному ремонту в рамках данного договора не подтверждает. При этом работы по устранению причин протечек кровли над квартирой 26 "адрес" в "адрес", необходимость проведения которых в целях защиты прав и иконных интересов ФИО3 установлена вступившим в законную силу судебным решением, несмотря на возбуждение исполнительного производства, должником выполнены не были.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

П.2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 ноября 2020 г. N 2799-О следует, что пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Указанные обстоятельства судами установлены не были. Само по себе наличие между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" и ООО "ДС-Строй" договора N 27 от 20 марта 2023 г. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в "адрес" в "адрес" в отсутствие подтверждения реального выполнения работ по капитальному ремонту в рамках данного договора оценено судами, как не дающее оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2023 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 13 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции