Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-29149/2023[88-2570/2024-(88-28478/2023)]

N 88-2570/2024

Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N2 Североморского судебного района Мурманской области от 09 февраля 2023 года и апелляционное определение Североморского районного суда Мурманской области от 21 августа 2023 года по делу N 2-55/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N (5043354632), ссылаясь на то, что 28 мая 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 263, 00 руб. под 22, 70%/29, 00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1290 дней. ПАО "Восточный экспресс банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредит (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28 августа 2022 года общая задолженность составляет 27 532, 55 руб, из которой 18 424, 64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 107, 91 руб. - просроченные проценты. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору в размере 127 635, 80 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27 532, 55 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025, 98 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Североморского судебного района Мурманской области от 09 февраля 2023 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N (5043354632) от 28 мая 2017 года по состоянию на 28 августа 2022 года в общей сумме 27 532, 55 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025, 98 руб, а всего -28 558, 53 руб.

Апелляционным определением Североморского районного суда Мурманской области от 21 августа 2023 года решение мирового судьи судебного участка N2 Североморского судебного района Мурманской области от 09 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, выражая несогласие с выводами суда, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 263, 00 руб. под 22, 70%/29, 00% годовых по безналичным/наличным проведенным операциям, срок возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 6 договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) - 4575 руб, состав МОП установлен общими условиями; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика; в дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 Договора).

Согласно пункту 13 договора, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов; заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Ответчик дал согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue и был уведомлен о размерах платы за ее оформление и обслуживание.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Из материалов дела следует, что размер просроченной задолженности по ссуде на 28 августа 2022 года составил 27 532, 55 руб, из которых 18 424, 64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9107, 91 руб. - просроченные проценты.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 58, 309, 310, 810, 811, 819, 820, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт передачи денежных средств заемщику, исходил из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствия доказательств возврата полученного кредита в полном объеме.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судов, в связи с чем не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судами проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что истцом не представлен договор цессии, в соответствии с которым права требования по спорному кредитному договору перешли от ПАО КБ "Восточный" к истцу, является несостоятельным.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судов и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судами и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке, а также ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N2 Североморского судебного района Мурманской области от 09 февраля 2023 года и апелляционное определение Североморского районного суда Мурманской области от 21 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3