Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-127/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Бякова Егора Ильича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 июня 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Бякова Егора Ильича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 июня 2023 года Бяков Егор Ильич (далее - Бяков Е.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года постановление судьи районного суда от 23 июня 2023 года, изменено: исключено из него указание судьи на признание в качестве допустимого доказательства заключений автотехнических экспертиз N 4/154 от 7 февраля 2023 года и N 4/970 от 5 мая 2023 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бяков Е.И. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность, вернуть дело на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО2 С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в возражениях на жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 И.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2022 года в 20 час. 35 мин. около дома 4 "в" по ул. Г. Димитрова г. Самара Самарской области Бяков Е.И, управляя транспортным средством Лада 21104, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7 двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Лада Гранта ФИО8 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а находившемуся в автомобиле под управлением последнего пассажиру ФИО9 - легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 63 СР 106734 об административном правонарушении от 18 мая 2023 года (л.д. 2); протоколом 63РР 048368 осмотра места совершения административного происшествия от 14 октября 2022 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей (л.д. 18-23); видеоматериалом (л.д. 43); протоколом осмотра видеозаписи от 8 декабря 2022 года с приложенной фототаблицей (л.д. 56-61); заключением эксперта N 04-8э/295 от 7 марта 2023 года об установлении у потерпевшей ФИО11. полученных в результате ДТП повреждений в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков на левом плече, на левой голени, которые в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести, повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 69-70); заключением эксперта N 04-8э/623 от 20 апреля 2023 года об установлении у потерпевшего ФИО12 полученных в результате ДТП повреждений в виде ссадин на голове, гематомы на левой голени, перелома 5-ой пястной кости правой кисти, которые в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 94-96) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Выводы судебных инстанций о виновности Бякова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО13 и ФИО14 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бякова Е.И, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бякова Е.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Бякова Е.И. к административной ответственности соблюден.

Право Бякова Е.И. на защиту в ходе административного производства не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бякова Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 июня 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Бякова Егора Ильича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бякова Егора Ильича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов