Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 16-603/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Саги Анатолия Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Надточего Андрея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2023 года, Надточий Андрей Борисович (далее по тексту - Надточий А.Б.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Сага А.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Надточий А.Б, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Надточего А.Б. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска и обжалуемых судебных актах выводы о том, что Надточий А.Б. 1 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь в кабинете судьи Арбитражного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, произнес в адрес присутствующего там же Саги А.Г. оскорбительные слова, тем самым унизив его честь и достоинство.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые обстоятельства для привлечения Надточего А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выяснены и оценены.

Довод жалобы о том, что Надточий А.Б. необоснованно привлечен к административной ответственности как физическое лицо, нельзя признать состоятельным.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В рассматриваемом случае совершение данного правонарушения не связано с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Надточим А.Б. своих должностных полномочий.

Действия Надточего А.Б. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно установленным обстоятельствам и нормам названного Кодекса.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 названного Кодекса, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при назначении наказания приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, что соответствует положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и назначенным наказанием правовым основанием к изменению принятого по делу решения не является.

Нормами статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Надточего Андрея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Саги Анатолия Георгиевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин