Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 16-65/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Шандырова Ф.Ф., действующего на основании ордера в интересах Фахрутдиновой Диляры Каимовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахрутдиновой Диляры Каимовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, Фахрутдинова Диляра Каимовна (далее - Фахрутдинова Д.К.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник-адвокат Шандыров Ф.Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фахрутдиновой Д.К. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 апреля 2023 года в 7 часов 20 минут Фахрутдинова Д.К, управляя транспортным средством марки "Лексус", имеющим государственный регистрационный знак N, на 53 километре автодороги Казань - Оренбург в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения повторно совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён".

Ранее постановлением врио начальника ГИБДД ОМВ России по Чистопольскому району от 9 апреля 2022 года N 18810416221990018804, вступившим в законную силу, Фахрутдинова Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен в сумме 2500 рублей, что объективно подтверждается копией постановления, карточкой правонарушений (л.д. 9, 13).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); копией постановления (л.д. 9); дислокацией дорожных знаков (л.д. 11, 71-72) справкой о нарушениях (л.д. 12-14); видеозаписью (л.д. 6); показаниями инспектора ГИБДД ФИО8 (л.д. 65-66) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Фахрутдинова Д.К. нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Фахрутдинова Д.К. повторно совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещён, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Фахрутдиновой Д.К. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Фахрутдиновой Д.К. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы заявителя были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными, подробно приведены в судебном решении.

Нарушение права Фахрутдиновой Д.К. на защиту судебными инстанциями допущено не было.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в обоснование незаконности судебных постановления и решения защитник указывает на то, что дело рассмотрено мировым судьёй, заинтересованным в исходе дела; недоказанность вины Фахрутдиновой Д.К.; отсутствие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", неверном указании должностным лицом координат места совершения административного правонарушения; совершение должностным лицом дописок, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям подробно изложенным в судебных решениях. Оснований не согласиться с выводами судей обеих инстанций, не имеется.

Отвод, заявленный мировому судье, рассмотрен в установленном порядке, мотивы отказ в удовлетворении заявления об отводе приведены в определении (л.д. 54), обоснованность выводов мирового судьи сомнении не вызывает. Обстоятельств, исключающих в соответствии с требованиями статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения настоящего дела мировым судьёй Кокуйским А.В, не усматривается.

Вопреки мнению заявителя, выводы предыдущих судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о всестороннем полном и объективном рассмотрении дела и жалобы и не ставят под сомнение наличие в действиях Фахрутдиновой Д.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" на участке дороге, на котором имело место быть административное правонарушение, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Фахрутдинова Д.К. не оспаривала наличие данного знака (л.д. 2), указывая на то, что дорожная разметка выглядела как пунктирная; показаниями инспектора ГИБДД и дислокацией дорожных знаков (л.д. 11).

Отсутствие на дислокации дорожных знаков дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения правового значения не имеет, поскольку нарушение дорожной разметки Фахрутдиновой Д.К. не вменялось.

Следует признать, что данные доводы жалобы повторяют позицию заявителя, выраженную в предыдущих судебных инстанциях, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях и сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Вопреки мнению заявителя, выводы предыдущих судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о всестороннем полном и объективном рассмотрении дела и жалобы.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Дело рассмотрено по месту жительства Фахрутдиновой Д.К. в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства последней (л.д. 28).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахрутдиновой Диляры Каимовны оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Шандырова Ф.Ф.- без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина