Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 16-777/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Бухарова А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Гавриловой Элины Максимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года Гаврилова Элина Максимовна (далее по тексту - Гаврилова Э.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи защитник Гавриловой Э.М. - Хакимзянов Р.Ф. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 постановление мирового судьи от 30 октября 2023 года отменено, производство по делу в отношении Гавриловой Э.М. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Гавриловой Э.М. объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении и иные материалы на рассмотрение мировому судье, Бухаров А.Н. просит решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 года отменить, материалы проверки направить на новое рассмотрение.

Одновременно Бухаров А.Н. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного акта.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Гаврилова Э.М. и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, не представили возражения на нее.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2023 года в 19 часов 39 минут Гаврилова Э.М, управляя транспортным средством марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, возле д. 68/1, совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с припаркованным автомобилем марки "Лада 212140", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания Гавриловой Э.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ей наказания.

Отменяя обжалуемое постановление мирового судьи и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что правонарушение является малозначительным, мотивируя тем, что совершенное Гавриловой Э.М. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не привлечен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

В настоящей жалобе должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении и иные материалы на рассмотрение мировому судье, Бухаров А.Н. просит об отмене решения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 года, указывая на отсутствие оснований для признания вмененного Гавриловой Э.М. правонарушения малозначительным.

Между тем, приведенные в жалобе доводы не являются основанием для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа положений статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гавриловой Э.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 сентября 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности в 90 календарных дней истек.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено судьей районного суда в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а возможность отмены судебного акта в целях правовой оценки действий Гавриловой Э.М. для установления более строгого вида наказания за пределами срока давности привлечения к административной ответственности закон не предусматривает, поскольку это повлечет ухудшение положения лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 года отмене не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Гавриловой Элины Максимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Бухарова А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин