Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-12182/2023[77-132/2024-(77-5351/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В, при секретаре: Москвичевой В.А, осужденной: Ульянкиной Н.И, с участием прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Спицына Л.С, потерпевших: ФИО1, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1, кассационной жалобе с дополнением осужденной Ульянкиной Нины Ивановны на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений и кассационных жалоб, выступления потерпевшей ФИО1, поддержавшей кассационную жалобу, осужденной Ульянкиной Н.И. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение адвоката Спицына Л.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение потерпевшего ФИО3, считавшего кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 подлежащей удовлетворению, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями осужденной, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что судебные решения подлежат отмене в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда с направлением на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2023 года

Ульянкина Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты" несудимая;

осуждена к наказанию:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение имущества у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение имущества у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение имущества у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ульянкиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ульянкиной Н.И. под стражей с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Взыскано с Ульянкиной Нины Ивановны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 980.000 рублей, в пользу ФИО1 2.750.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей - отказано.

Приговором решен вопрос ареста на расчетные счета Ульянкиной Н.И, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 января 2023 года, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ульянкина Н.И. признана виновной:

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении потерпевшего ФИО3, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере 2450000 руб. в отношении ФИО1, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере 300.000 руб. в отношении ФИО1.

Преступления совершены в 2018 году на территории г. Самары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ульянкиной Н.И. судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Полагала, что судами предыдущих инстанций не учтено в должной мере, что ФИО2 завладела ее денежными средствами по кредитному договору, который был досрочно погашен, выплачены проценты за пользование денежными средствами, ввиду чего, общая сумма ущерба, причиненного ей преступными действиями Ульянкиной Н.И. составляет 5 608 000 рублей. Обращает внимание, что в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Ульянкиной Н.И, ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество, а также она была лишена поездок к дочери, весь ее заработок уходил на погашение кредитных обязательств. Также отметила, что от действий Ульянкиной Н.И. лишился своего жилья потерпевший ФИО3, который является инвалидом, в настоящее время вынужден проживать в приюте. Считает, что приговор суда не содержит надлежащих мотивов, по которым суд пришел к выводу о назначении Ульянкиной Н.И. мягкого наказания, что существенным образом противоречит принципам справедливости и целям наказания, ранее осужденная уже была причастна к аналогичным преступлениям, но под другой фамилией. Отмечает, что судом не учтено совершение Ульянкиной Н.И. трех тяжких преступлений, а ущерб ей и потерпевшему ФИО3 не возмещен. Полагает также, что суд первой инстанции необоснованно отказал в возмещении морального вреда, не учтено, что на протяжении длительного времени ей (ФИО21) приходилось доказывать причастность Ульянкиной Н.И. к совершенным ею преступлениям. Судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что Ульянкина Н.И. не признала свою вину, от дачи показаний отказалась. Просит отменить обжалуемые судебные решения, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе осужденная Ульянкина Н.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что признаков мошенничества в отношении потерпевшей ФИО1 не было, поскольку денежные средства она ей выплачивала, потерпевшая не оспаривала факт выплаты ей денежных средств, однако это не было учтено. Отмечает, что вину в совершении преступлений она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и не отказывается от выплаты долга потерпевшей. Также обращает внимание на свое состояние здоровья, ряд хронических заболеваний и просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо заменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает, что не имеется оснований для изменения либо отмены судебных решений в отношении Ульянкиной Н.И.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о доказанности вины осужденной Ульянкиной Н.И. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела Ульянкина Н.И. не оспаривала совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО3, по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 считала, что между ними сложились гражданско-правовые отношения, при этом хищение денежных средств в размере 300.000 руб. оспаривала.

Несмотря на занятую осужденной позицию, выводы суда о ее виновности в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий со стороны Ульянкиной Н.И, которой он передал для приобретения жилья денежные средства в размере 980.000 рублей, вырученные от продажи доли в квартире, однако осужденная жилье ему не приобрела, деньги не вернула, в результате чего он лишился места проживания и находится в Самарском областном геронтологическом центре, действиями осужденной ему причинен материальный и моральный вред

- показаниями потерпевшей ФИО1, что по предложению Ульянкина Н.И. она оформила потребительский кредит с целью приобретения квартиры по заниженной стоимости, из которого денежные средства в размере 2.450.000 рублей она передала осужденной при оформлении сделки, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она с кредитной карты также передала Ульянкиной денежные средства на общую сумму 300.000 рублей в качестве оплаты за комнату в коммунальной квартире, которую они намеревались приобрести для ФИО12 Никаких документов и расписок Ульянкина Н.И. не писала, все происходило на дружеских и доверительных взаимоотношениях. До настоящего времени эти денежные средства Ульянкина Н.И. не вернула;

- показаниями свидетеля ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также показаниями иных лиц об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Исследовав показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Ульянкиной Н.И, не имеется.

Кроме того, вина осужденной подтверждается иными объективными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осматривалась копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Ульянкиной Н.И, протоколом осмотра помещения нотариальной конторы; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Ульянкиной Н.И.; протоколом осмотра копии договора дарения "адрес"4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16 и ФИО17, рукописной распиской Ульянкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении последней денежных средств в сумме 2 450 000 рублей на приобретение жилья, которые она обязуется вернуть; копией решения Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными договора дарения доли жилого помещения в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66, 0 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО16, договором дарения жилого помещения - 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66, 0 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17, заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Ульянкиной Н.И, получила от неё денежные средства в сумме 300 000 рублей для приобретения жилья ФИО12 и до настоящего времени жилье ФИО12 не приобрела, денежные средства не вернула; и другими письменными и иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Ульянкиной Н.И. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Нарушений прав осужденной на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

На основании исследованных доказательств судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства и верно квалифицированы действия Ульянкиной Н.И. по двум эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, в том числе о наличии между нею и ФИО1 гражданско-правовых отношений, уже являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд кассационной инстанции.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, справедливость назначенного ей наказания сомнений не вызывает.

При назначении Ульянкиной Н.И. наказания соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены в полном объеме: по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики с места жительства, наличие благодарностей за активное участие в общественной жизни, наличие заболеваний и инвалидности, участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, по эпизоду хищения денежных средств у ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, по эпизоду хищения денежных средств ФИО19 в размере 2450 000 рублей - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данные о личности осужденной судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденной, определен правильно.

Не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд мотивировал принятое решение.

По своему виду и размеру назначенное Ульянкиной Н.И. наказание как за каждое совершенное преступления, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения либо усиления назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В тоже время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО3 и ФИО1 о компенсации морального вреда в размере по 500.000 руб. каждому, суд первой инстанции посчитал, что потерпевшие не указали в какую сложную финансовую и жизненную ситуацию, повлекшую эмоциональные страдания, поставило совершение осужденной преступлений каждого из потерпевших, а также в чем выразилась прямая причинная связь между преступлениями и причинением им нравственных страданий, полагая, что отсутствуют и доказательства, подтверждающие размер причиненного им морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем принятое судами предыдущих инстанций решение об отказе потерпевшим ФИО3 и ФИО1 в удовлетворении гражданских исков о компенсации морального вреда подлежит отмене.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно материалам уголовного дела судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства совершенных Ульянкиной Н.И. преступлений, которые свидетельствуют, что в результате преступных действий осужденной потерпевшим ФИО3 и ФИО1 были причинены физические, нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением их личных неимущественных прав и посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах решение судов предыдущих инстанций, принятое при рассмотрении гражданских исков потерпевших о компенсации морального вреда подлежит отмене с передачей гражданских исков ФИО3 и ФИО1 о компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2023 года в отношении Ульянкиной Нины Ивановны - отменить в части решения вопроса по гражданским искам потерпевших о компенсации морального вреда и передать гражданские иски ФИО1 и ФИО3 о компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: