Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12183/2023[77-110/2024-(77-5329/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора ФИО9, защитника-адвоката ФИО10, осужденного Алломова О.С.у, в режиме видеоконференц-связи, переводчика ФИО11, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алломова Одилжона Сохибжона угли на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Алломова О.С.у, возражения прокурора "адрес" Республики Татарстан ФИО12, заслушав осужденного Алломова О.С.у, защитника-адвоката ФИО10, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО9, об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года

Алломов Одилжон Сохибжон угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.30, п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод 1) к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) (эпизоды 2, 3, 4) за каждое к 4 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 5) к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 7 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Решен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО13у, ФИО14у, ФИО15у, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года, приговор оставлен без изменения.

Алломов О.С.у. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алломов О.С.у. выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N10 "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ", полагает, что суд при назначении наказания не учел положения ч.6 ст.15, ст.66 УК РФ. не выполнил требования п.1 ст.307 УПК РФ. Считает, что судебные решения основаны на предположениях, в приговоре отсутствует указание о форме вины и мотивов совершения преступлений. Полагает необходимым учесть, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что необходимо учесть в качестве смягчающего наказание. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении, на кассационную жалобу осужденного, прокурор Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан, считает, что оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого Алломова О.С.у. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Алломова О.С.у, данными в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, где он пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений совместно с ФИО13у, ФИО14у, ФИО15у.; показаниями свидетеля ФИО16, об имевшейся оперативной информации о причастности Алломова О.С. и других подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого они были задержаны, обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля ФИО17, что задержанный Алломов О.С. показал, где спрятал сверки с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, об их участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, где Алломов О.С. показал, где сбросил свертки с веществом и оборудовал тайник с веществом; показаниями свидетелей: ФИО20, ФИО21, ФИО22, и других свидетелей, пояснившими об известных им обстоятельствах по делу, подробно изложенными в приговоре.

Также, вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколами иных следственных действий; справками об исследовании; заключениями экспертиз; и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденного, свидетелей обвинения, содержание письменных материалов дела.

Суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле доказательствами, дал им оценку по правилам ст.88 УПК РФ. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не установлено. Основания утверждать, что виновность осужденного установлена на недопустимых и неисследованных доказательствах, отсутствуют. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не установлено.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто.

Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и документах, суд признал достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного, поскольку их законность и обоснованность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Также, суд пришел к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении осужденного совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного оборота наркотических веществ сформировался у Алломова О.С. самостоятельно и не зависел от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Нарушений положений ст.ст.144-145 УПК РФ при возбуждении данного уголовного дела не допущено, поскольку оно возбуждено при наличии повода и оснований, в установленные законом сроки, надлежащим должностным лицом. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не усмотрено.

Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей обвинения, с учетом апелляционного определения, оснований не имеется, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях не имеется, показания свидетелей приведены в приговоре в достаточном объеме, с отражением тех сведений, которые имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Причин для оговора осужденного, опрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметами преступлений, определен экспертными исследованиями.

Судебными инстанциями не усмотрено оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу экспертиз. Все экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции, верно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к выводу о виновности осужденного в их совершении.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины, по делу отсутствуют.

Оснований полагать, что данные преступления совершены в иное время, при других обстоятельствах, иными лицами - не имеется.

Преступления совершены Алломовым О.С.у. в период времени и при обстоятельствах, изложенными в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям ст.307 УПК РФ содержит описание преступлений, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено, он признаны вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Алломова О.С.у. квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для оправдания осужденного, переквалификации его действий, либо прекращения уголовного дела, не установлено.

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений, судом установлены и отражены в приговоре верно, в их обоснование приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований. Судом приведены доводы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Выводы суда, связанные с квалификацией действий Алломова О.С.у, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, требованиям закона, являются верными.

Довод прокурора, высказанный в суде кассационной инстанции, о переквалификации действий Алломова О.С.у. с ч. 3 ст. 30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем, действия Алломова О.С.у. указанным критериям не отвечают, в связи с чем суд не нашел оснований для квалификации действий осужденного по пяти преступлениям, как единого продолжаемого преступления.

На основании материалов уголовного дела, совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Алломов О.С.у, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получал от не установленного следствием лица, партии наркотических средств, которые намеревался реализовать в полном объеме в отношении разных наркопотребителей. Часть наркотического средства производного N-метилэфедрона разместили по 4 тайникам-закладкам, а остальную часть стали хранить при себе, а также в квартире и в автомашине до момента изъятия 2 февраля 2022 года сотрудниками полиции.

Таким образом, умысел Алломова О.С.у. был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и договоренности с ними на реализацию всего объема наркотических средств, у него не имелось.

Инкриминируемые Алломову О.С.у. действия на покушения на незаконный сбыт наркотических средств (5 преступлений), предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с размещением тайников-закладок, для последующего сбыта наркотических средств, неограниченному кругу лиц. Алломов О.С.у. действовал с самостоятельным умыслом на покушение на незаконный сбыт, того количества наркотических средств, которое находилось в той либо иной закладке, либо ином месте, обнаруженных при изъятии. Осужденный при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч.1 ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального, уголовного закона и не является основанием для отмены, либо изменения судебных решений в кассационном порядке.

Судебная коллегия отмечает, что содержание кассационной жалобы в значительной части сводится к переоценке доказательств, оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке, не имеется.

Иные доводы жалобы, не влекут отмену, либо изменения судебных решений, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

При назначении наказания Алломову О.С.у. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алломову О.С.у, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные и удовлетворительные характеристики, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводу кассационной жалобы иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, по делу не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Наличие тяжелой жизненной ситуации, побудившей осужденного к совершению преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений, не следует. У суда отсутствовали правовые основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводу жалобы, выводы суда первой инстанции, о назначении Алломову О.С.у. наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ, в судебных решениях приведены. Выводы суда, являются мотивированными, обоснованными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Алломова О.С.у, его поведения во время, или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения Алломову О.С.у. определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб, в том числе, Алломова О.С.у, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Алломову О.С.у. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению, смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон. По всем заявленным ходатайствам приняты решения в порядке ч.2 ст.271 УК РФ, несогласие с решениями по заявленным ходатайствам, не является основанием для признания судебных решений незаконным.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о вынесении незаконных судебных решений и не влекут их отмену, либо изменение.

С учетом изложенного. существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Алломова О.С.у, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

Таким образом приговор суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении осужденного Алломова Одилжона Сохибжон угли, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Алломова О.С.у, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи