Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12221/2023[77-108/2024-(77-5327/2023)]

N77-108/2024

18 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, осужденного Антонова А.Р. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о.прокурора Чувашской Республики ФИО7 на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 сентября 2023 года в отношении Антонова Андрея Ревовича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационного представления, заслушав мнение прокурора ФИО4, об изменении приговора по доводам кассационного представления, выслушав мнение осужденного Антонова А.Р. и его защитника адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года

Антонов Андрей Ревович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый:

- 28 августа 2015 года приговором Цивильского районного суда ЧР от по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной коллонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 1 сентября 2017 года;

- 27 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района, с учетом апелляционного постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2020 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ст.116.1, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июля 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23 декабря 2022 года, судимости не погашены, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 06 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 05 сентября 2023 года приговор суда изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством - возмещение причиненного ущерба;

дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на учет положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Антонову А.Р. наказания;

снижено назначенное Антонову А.Р. п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 06 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено Антонову в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Антонов А.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики ФИО7 выражает несогласие судебными решениями. Ссылается, что по приговору суда, в действиях Антонова А.Р. установлен рецидив преступлений, который признан в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Антонову наказания и снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Антонов признан виновным в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. С учетом применения судом положений ч.3 ст.68 УК РФ ему могло быть назначено наиболее строгое наказание в размере, не превышающем 1 год 8 месяцев лишения свободы. Между тем суд апелляционной инстанции, указав о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчив назначенное Антонову наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, фактически их не применил. Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики ФИО7, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершенном им преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Антонова А.Р, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей ФИО6; свидетелей ФИО8, ФИО9, и других пояснивших об известных им по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколами иных следственных действий, заключениями эксперта и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Преступление совершено осужденным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Действия Антонова А.Р. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Антонову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом апелляционного постановления, учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Антонов признан виновным в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно приговору суда, в действиях Антонова А.Р. установлен рецидив преступлений, который признан в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Антонову наказания и снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, с учетом применения судом положений ч.3 ст.68 УК РФ ему могло быть назначено наиболее строгое наказание в размере, не превышающем 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Между тем суд апелляционной инстанции, указав о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчив назначенное Антонову наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, фактически их не применил.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - снижению.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Антонова А.Р. подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 сентября 2023 года в отношении Антонова Андрея Ревовича изменить:

снизить по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом применения ч.3 ст.68 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики ФИО7, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова