Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-12400/2023[77-175/2024-(77-5394/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Хужамратова Х.Т, адвоката Екимова М.Н. в защиту интересов осужденного, переводчика Ералиева Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Траньковой Л.В. в защиту интересов осужденного Хужамратова Х.Т. на приговор Советского районного суда г. Орска от 7 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Екимова М.Н, осужденного Хужамратова Х.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Хужамратов Х.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года изменен: действия Хужамратова Х.Т. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

по 9 преступлениям (по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств из 9 тайников - закладок) в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Хужамратову Х.Т, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Хужамратову Х.Т. назначено наказание - по каждому из 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств из 9 тайников - закладок) 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре осужденного), 8 лет лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Хужамратов Х.Т. признан виновным и осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории г. Орска Оренбургской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Транькова Л.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона; указывает, свидетели очевидцем совершения преступления не являются, показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не подтверждают причастность Хужамратова Х.Т. к инкриминируемым преступлениям, полагает, что единственное преступление, которое имеет доказательства - это хранение наркотического вещества без цели сбыта; считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств протоколов осмотра места происшествия, как ненадлежащих и недопустимых вследствие нарушения законности их получения, поскольку указанные протоколы были подписаны Хужамратовым Х.Т. в отсутствие переводчика, в суде он не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколах; обращает внимание, что показания Хужамратова, данные им при составлении протокола осмотра места происшествия получены в отсутствие переводчика и защитника, и в судебном заседании им не были подтверждены, следовательно являются недопустимыми; считает, что показания свидетелей сотрудников полиции относительно сведений, которые стали им известны из объяснений Хужамратова Х.Т, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного; полагает, что в основу квалификации совершенных Хужамратовым Х.Т. преступлений были положены ненадлежащие доказательства, что является нарушением уголовно- процессуального законодательства; просит отменить постановление Советского районного суда города Орска от 7 февраля 2023 года, признать протоколы осмотра места происшествия от 6 октября 2022 года недопустимым доказательством и исключить указанные протоколы из доказательств; отменить апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года в части признания Хужамратова Х.Т. виновным в совершении 10 преступлений,

предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о виновности Хужамратова Х.Т. в совершении преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, пояснивших обстоятельства задержания Хужамратова Х.Т, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 - сотрудников следственно-оперативной группы пояснивших, что у Хужамратова Х.Т, а также в организованных им закладках были обнаружены и изъяты наркотические средства, также Хужамратов Х.Т. пояснил, что при нем имеются наркотические средства и не отрицал принадлежности ему наркотических средств, которые хранил при себе и разместил в тайники-закладки в целях их сбыта; показаниями понятых ФИО17 и ФИО18, пояснивших обстоятельства досмотра и изъятии у Хужамратова Х.Т. наркотических средств, а также в местах организованным им закладок; иными объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, досмотра, обыска, выемки; протоколами осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы адвоката показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны достоверными, подтверждающими вину Хужамратова Х.Т. в совершенных преступлениях. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора, осужденного не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу осужденного, влияющие на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий по делу отсутствуют.

Доводы адвоката о признании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра мест происшествия от 6 октября 2022 года и исключении из перечня доказательств, ввиду отсутствия при их производстве переводчика, были проверены судом и признаны несостоятельными.

Осмотр места происшествия 6 октября 2022 года произведен с участием гражданина Республики Таджикистан Хужамратова Х.Т.

Перед началом проведения следственных действий, Хужамратову Х.Т. было разъяснено право воспользоваться помощью переводчика, от услуг которого он отказался, о чем свидетельствует собственноручные записи осужденного. Каких-либо ходатайств о предоставлении переводчика Хужамратов Х.Т. не заявлял.

Кроме того, из показаний сотрудников полиции, понятых, пояснивших, что в ходе следственных действий Хужамратов Х.Т. свободно разговаривал на русском языке, понимал речь участвующих в следственных действиях лиц, на предложение сотрудников полиции воспользоваться помощью переводчика отказался, а также отца осуждённого пояснившего, что его сын длительное время проживал на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность, понимал речь жителей на русском языке, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии нарушений, в том числе прав Хужамратова Х.Т, при производстве с его участием осмотра места происшествия от 6 октября 2022 года не допущено.

Вопреки доводам жалобы доказательства обвинения были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствующими должностными лицами в пределах их полномочий, с составлением соответствующих протоколов, как в ходе допроса свидетелей, так и в ходе производства оперативных и следственных действий, допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей, подтвердили, их участие при проведении следственных мероприятий.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы адвоката оснований для квалификации действий осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Судом правильно установлено, что Хужамратов Х.Т. действовал с целью сбыта, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на их последующую реализацию неограниченному кругу лиц, объем наркотических средств, находящихся у него в незаконном обороте, количество, способ их упаковки, удобной для передачи, их масса, способ передачи их покупателям путем организации закладок, а также результаты осмотра, принадлежащего осуждённому телефона. Так осужденный оборудовал 9 закладок с наркотическими средствами в целях их сбыта, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а оставшуюся часть наркотических средств Хужамратов Х.Т. разложить по тайникам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средств были изъяты из незаконного оборота.

Умысел Хужамратова Х.Т. был направлен на множественный сбыт разложенного и находившегося при нем количества наркотических средств разным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники закладки, в разное время и в разных местах.

Таким образом, судом апелляционной инстанции действия Хужамратова Х.Т. верно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем указано в жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Иные доводы, которыми аргументированы кассационная жалоба, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, показаний участников уголовного процесса, выполненной судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Несогласие адвоката с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При назначении Хужамратову Х.Т. наказания судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел наличие троих малолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание помощи пожилым родителям, оказание благотворительной помощи, по 9 преступлениям, по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств из 9 тайников - закладок, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Хужамратову Х.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы жалобы, по итогам судебной коллегией, в приговор внесены изменения, с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орска от 7 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года в отношении Хужамратова Х.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Траньковой Л.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: