Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-12594/2023[77-273/2024-(77-5492/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Петровой Н.Е, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденной Галимовой А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Филюка В.П, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Галимовой А.В. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года

Галимова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимовой А.В. под стражей с 03.06.2022 до 05.06.2022 и с 09.01.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Галимовой А.В. под домашним арестом с 05.06.2022 до 09.01.2023 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года приговор в отношении Галимовой А.В. оставлен без изменения.

Галимова А.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Галимова А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями. Указывает, что суды не дали оценку тому, что она имеет 4-х детей, 2-е из которых несовершеннолетние-инвалиды; пожилые родители; оказала первую медицинскую помощь потерпевшему; противоправное поведение потерпевшего; наличие у неё побоев; допущенные в отношении неё нарушения со стороны следователя.

Просит приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года изменить снизить срок наказания и отменить их в части взыскания в пользу потерпевших компенсации морального вреда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступление, за которое осуждена Галимова А.В, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании тщательно проверены все доводы стороны защиты, которые аналогичны приведенным в кассационной жалобе, и они обоснованно были признаны несостоятельными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре себя осужденной, об оговоре её потерпевшими и свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на условия её жизни и жизни её семьи, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Судами, вопреки доводам жалобы, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Так в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Галимовой А.В. детей: одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, инвалидность обоих детей, состояние её здоровья и состояние здоровья её отца, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденной.

Оснований для применений положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части уголовного кодекса РФ, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное осужденной наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чем указывается в жалобе.

Отбывание наказания назначено осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решение по гражданским искам потерпевших принято в соответствии с требованиями закона, виновности осужденной и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания, соразмерности взысканных сумм по гражданским искам содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года в отношении Галимовой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи