Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-12740/2023[77-300/2024-(77-5519/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Авдониной Д.М, осужденного: Давлетшина Н.Н, с участием прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Редкова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетшина Наиля Назировича на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Давлетшина Н.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение адвоката Редкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Ю.А, считавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 года

Давлетшин Наиль Назирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

11 июля 2018 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12 ноября 2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден 16 марта 2021 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от 03 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней), - осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ Давлетшину Н.Н. установлены ограничения и обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Давлетшин Н.Н. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Давлетшин Н.Н. признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств в размере 18957 руб, принадлежащих ФИО9, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 22 по 24 сентября 2022 года на территории с. Тавтиманово Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Обращает внимание на допущенные нарушения правил подследственности и подсудности, поскольку местом происшествия является с. Тавтиманово Иглинского района Республики Башкортостан, однако обвинительное заключение утверждено прокурором Калининского района г. Уфа Республики Башкортостан, что является существенным нарушением и влечет отмену приговора суда. Полагал, что судом в качестве потерпевшей незаконно допущена ФИО9, поскольку постановлением следователя она уже была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей, которой преступлением причинен только имущественный вред. Просит отменить обжалуемые судебные решения, возвратить дело прокурору либо направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение для устранения допущенных ошибок.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считал, что не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Давлетшина Н.Н.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Давлетшина Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Давлетшина Н.Н. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступления установлены: признательными показаниями самого Давлетшина Н.Н, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на земле банковскую карту, которую забрал и в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз в магазине покупал продукты питания, расплачиваясь этой картой, а также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ она в своем сотовом телефоне увидела, что баланс ее банковской карты составляет 650, 32 рублей, а из истории сообщений узнала, что в период времени с 11 час. 38 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты списались денежные средства в размере 18957 рублей в продуктовых магазинах.

Вина Давлетшина Н.Н. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки и осмотра расширенной выписки по счету потерпевшей, явкой с повинной Давлетшина Н.Н, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировал свое решение в обжалуемом приговоре о квалификации действий Давлетшина Н.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, территориальная подследственность при расследования преступления, совершенного Давлетшиным Н.Н, не нарушена, поскольку определена руководителем следственного органа ГСУ МВД по "адрес", которым уголовное дело направлено для расследования в РПТО ОП N СУ Управления МВД России по "адрес" в связи с обращением туда потерпевшей с заявлением о привлечении к уголовное ответственности неизвестного лица, что соответствует требованиям ст.ст. 151, 152 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконном повторном привлечении к участию в деле в качестве потерпевшей ФИО9 являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

С учетом положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по настоящему уголовному делу признана потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан требования закона о территориальной подсудности не нарушены. Постановлением Калининского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Давлетшина Н.Н. направлено для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту совершения преступления.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Давлетшину Н.Н. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Все заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64 УК РФ, является верным.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд мотивировал решение о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив размер наказания без учета правил рецидива.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Давлетшину Н.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора и в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Давлетшина Н.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года в отношении Давлетшина Наиля Назировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Давлетшина Н.Н. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: