Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-12856/2023[77-315/2024-(77-5534/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Клементьевой И.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Илюхина В.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Вайс Р.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Вайс Р.И. в интересах осужденного Илюхина Вячеслава Валерьевича на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновка от 02 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Илюхина В.В. и защитника адвоката Вайс Р.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым апелляционное определение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновка от 02 июня 2023 года

Илюхин Вячеслав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ на срок 3 года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 150 000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Илюхину В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения с запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Илюхину В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время фактического задержания в период с 15 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года включительно, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со 2 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 18 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств и ареста на имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2023 года приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2023 года в отношении Илюхина Вячеслава Валерьевича изменен: учтена на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность супруги осуждённого. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Илюхин В.В. признан виновным в получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Вайс Р.И, действующая в интересах осужденного Илюхина В.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд признал целую совокупность смягчающих обстоятельств, однако назначил осужденному слишком суровое наказание. Также суд апелляционной инстанции, признав беременность супруги осужденного смягчающим наказание обстоятельством, оставил без изменения назначенный приговором размер наказания. Просит судебные решения изменить, снизить осужденному срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Илюхина В.В. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Илюхиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний свидетелей З.А.В. и Е.Т.А. об обстоятельствах достижения отбывавшим наказание осужденным З.А.В. соглашения с начальником отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Илюхиным В.В. о даче ему взятки за общее покровительство при отбывании З.А.В. наказания и создание более лояльных условий содержания (исключение привлечения к дисциплинарной ответственности и дополнительные поощрения), и о перечислении супругой З.А.В. - Е.Т.А. денег на банковскую карту Илюхина В.В. по предоставленным им реквизитам трижды по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей;

- показаний свидетеля Е.А.Ю. о том, что принадлежащая ей банковская карта ПАО "Сбербанк" находится в постоянном пользовании у ее дочери Е.Т.А, в связи с чем, все операции по карте совершала её дочь;

- показаний свидетелей В.В.В, Ч.В.А. и З.О.В. (сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области) о действиях Илюхина по покровительству отбывающему наказание осужденному З.А.В. в получении поощрений и дополнительных свиданий;

- сведений из протокола осмотра предметов от 11.04.2023 года, о банковский транзакциях и переводах с банковской карты Е.А.Ю. на банковскую карту Илюихина денежных средств трижды по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей;

- приказа о назначении Илюхина В.В. на должность начальника по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области; должностными инструкциями Илюхина В.В, приказов о поощрениях осужденных, иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Илюхина В.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному Илюхину В.В. наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ряд смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие инвалидности у отца супруги подсудимого, за которым он помогает осуществлять уход; оказание помощи родителям-пенсионерам; исключительно положительные характеристики подсудимого как по месту жительства, так и по местам прежней работы и службы; положительные характеристики, данные свидетелями в судебном заседании; наличие множественных благодарностей, грамот и достижений; служба в Вооруженных Силах РФ, наличие знака отличия за дальний поход; наличие малолетних детей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденному Илюхину реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Илюхину В.В. положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

В связи с чем, оснований для смягчения Илюхину основного наказания в виде лишения свободы, назначенного в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, не имелось.

В то же время, суд апелляционной инстанции, признав в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительное смягчающее наказание обстоятельство - "беременность супруги осужденного", не учел, что Илюхину назначались приговором также и дополнительные наказания в размере выше минимальной санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ. В связи с этим суд апелляционной инстанции вопреки положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ надлежащим образом не рассмотрел вопрос о смягчении осужденному Илюхину дополнительного наказания, что возможно было без применения ст. 64 УК РФ.

При этом вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному Илюхину сделан без надлежащего учета требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, устанавливающей необходимость учитывать при назначении наказания, помимо прочего, всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Указанное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с чем, учитывая данное дополнительно признанное судом апелляционной инстанции смягчающее обстоятельство - "беременность супруги осужденного", принимая во внимание материальное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Илюхина и условия жизни его семьи, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.1 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым обжалуемые судебные решения изменить и смягчить осужденному Илюхину дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований законности и справедливости.

Оснований для смягчения дополнительного наказания в виде "лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы", с учетом требований законности и справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного Илюхина и условия жизни его семьи суд кассационной инстанции не усматривается.

Кроме того, из материалов дела и протоколов судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций следует, что в апелляционном порядке пересматривался приговор в отношении Илюхина В.В, постановленный Заволжским районным судом 02 июня 2023 года.

Однако во вводной и резолютивной частях апелляционного определения при правильности указания числа и года постановления приговора, ошибочно указан месяц его вынесения - "июль" (02 июля 2023 г.), что свидетельствует о явной технической ошибке. В связи с чем, в апелляционное определение также следует внести и соответствующее изменение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновка от 02 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2023 года в отношении Илюхина Вячеслава Валерьевича изменить.

В вводной и резолютивной частях апелляционного определения указать правильную дату обжалуемого приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска - "02 июня 2023 года".

Смягчить Илюхину В.В. назначенное по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до девятикратной суммы взятки, т.е. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части указанные приговор Заволжского районного суда г. Ульяновка от 02 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: