Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-12993/2023[77-306/2024-(77-5525/2023)]

N77-306/2024

8 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Черепановой А.Н, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Черемицина Р.Ю, защитника-адвоката Потапова И.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сойджан Артура Радиковича в интересах осужденного Черемицина Романа Юрьевича на приговор Советского районного суда г. Казани Республика Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выслушав осужденного Черемицина Р.Ю, адвоката Потапова И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. об оставлении судебных решений по делу без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани Республика Татарстан от 8 июня 2023 года

Черемицин Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 17 августа 2020 года Советским районным судом г. Казани по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, 15.12.2020 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 27 июля 2023 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному дополнительному наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору от 17 августа 2020 года и окончательно определено Черемицину Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 1 месяц.

Мера пресечения Черемицину Р.Ю. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Черемицину Р.Ю. время содержания его под стражей с 8 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговором разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года приговор оставлен без изменения, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступного деяния о судимости Черемицина Р.Ю. приговором Советского районного суда г. Казани от 17 августа 2020 года.

Черемицин Р.Ю. признан виновным за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сойджан А.Р. указывает на несогласие с судебными решениями по делу, считает их необоснованными и незаконными в части назначенного Черемицину Р.Ю. наказания. Учитывая личность осуждённого Черемицина Р.Ю. полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ и для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и активное способствование Черемецина Р.Ю. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в дачи неоднократных самоизобличающих признательных показаний. Считает, что, находясь на свободе, Черемицин Р.Ю. сможет полноценно осуществлять трудовую деятельность, оказывать помощь бабушке, а также быть полезным обществу и государству в целом. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу адвоката прокурор Советского района г. Казани Республики Татарстан Фатыхов М.Х. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что приговор, апелляционное постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Черемицина Р.Ю. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Черемицин Р.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступления.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Черемицину Р.Ю. наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется, в том числе, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, преступление совершено в условиях очевидности. Признательные показания даны Черемициным Р.Ю. после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции. В своих показаниях осужденный иных сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам не сообщал, поэтому основания для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют.

Выводы о необходимости назначения Черемицину Р.Ю. наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированы, равно как решение о назначении дополнительного вида наказания.

Как основное, так и дополнительное Черемицину Р.Ю. наказание суд назначил в соответствии с содеянным, данных о его личности, с учетом всех указанных смягчающих наказание обстоятельств. Срок дополнительного наказания не является чрезмерным и определен соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного.

Наказание Черемицину Р.Ю. обоснованно назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательство.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Черемицина Р.Ю. суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, в том числе, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и обоснованно оставил их без удовлетворения, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республика Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года в отношении Черемицина Романа Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сойджан А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий