Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-13190/2023[77-473/2024-(77-5692/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Клементьевой И.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденной Комаровой А.В, участвующей посредством видеоконфренц-связи, защитника адвоката Ковалевой И.О, потерпевшего Н.З.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Комаровой Анастасии Васильевны на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденной Комаровой А.В. и защитника адвоката Ковалевой И.О, поддержавших доводы жалобы, прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, потерпевшего Н.З.Ф, оставившего вопрос о законности судебных решений на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года

Комарова Анастасия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 13 июля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Комаровой А.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года и окончательно назначено Комаровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комаровой А.В. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Комаровой под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказаниями в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Комарова А.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Комарова А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с их незаконностью, необоснованностью и немотивированностью. Утверждает, что у нее не было умысла на причинение тяжких последствий потерпевшему, так как она действовала в пределах необходимой обороны, испугалась за свою жизнь и здоровье других лиц, поскольку потерпевший был очень пьян, проявлял агрессию, дергал за волосы Спиридонову, ударил табуретом по голове Васильева. В связи с чем полагает, что судом неверно квалифицированы действия осужденной и ей назначено слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

При рассмотрении дела судом повлиявших на исход дела существенных нарушений требований УПК РФ не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Комаровой А.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Комаровой А.В. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой и подсудимой Комаровой на предварительном следствии и в суде в части признания ею факта причинения проникающего ножевого ранения потерпевшему;

- показаний потерпевшего Н.З.Ф. об обстоятельствах причинения ему Комаровой ножевого ранения;

- показаний свидетеля С.Ю.С. на предварительном следствии об обстоятельствах конфликта, в ходе которого Н.З.Ф. схватил С.Ю.С. за волосы, угрожал ножом, ударил табуретом по голове В... После чего Н.З.Ф. положил нож на стол и отпустил ее (С.Ю.С.). После этого Комарова А.В. схватила нож и резко нанесла удар ножом в живот Н.З.Ф.;

- показаний свидетелей Г.Б.А.о, Х.Р.Р. о том, что 6 ноября 2022 года около 10-11 часов увидели лежащего в комнате Н.З.Ф. с температурой, который пояснил, что его пырнула ножом Анастасия, в районе пупка у него имелось небольшое повреждение, после чего отвезли Н.З.Ф. в больницу;

- показаний свидетелей (работников ГБУ РМЭ "Йошкар-Олинская городская больница") З.А.Ю, З.К.Э, К.Е.С. об обстоятельствах обращения Н.З.Ф. за медпомощью с диагнозом: "проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника";

- заключения эксперта N 133 от 18 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего Н.З.Ф. обнаружена рана в области живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- заключения эксперта N 507 от 29 ноября 2022 года о том, что на футболке (объекты N N 1-4), клинке ножа N 2 (объект N 8) обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Н.З.Ф.;

- сведений из протокола осмотра места происшествия, иных исследованных судом доказательств.

Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Суд предоставил сторонам возможность доказывания по делу в полном объеме и в пределах ст. ст. 17, 240 УПК РФ объективно оценил все представленные сторонами доказательства.

Суды первой и апелляционной инстанций учли противоречивость показаний подсудимой Комаровой А.В. на предварительном следствии и в суде, которая несколько раз на допросах и очных ставках меняла свои показания относительно существенных обстоятельств происшедшего, действий Н.З.Ф. и иных лиц и механизма причинения ею повреждений потерпевшему.

При этом на очной ставке с потерпевшим Н.З.Ф. обвиняемая Комарова в присутствии защитника подтвердила, что после того как Н.З.Ф. ударил табуретом по голове В, и угрожая убийством, держал за волосы С.Ю.С, Комарова подошла к Н.З.Ф. и, когда он держал нож в руке, 3-4 раза ударила его ладонями по лицу. Н.З.Ф. говорил ей: "бей еще" и никаких ударов ножом в ответ не наносил, после чего Н.З.Ф. положил нож на стол; после чего Комарова взяла со стола нож и ударила им Н.З.Ф. в живот.

В своих дополнительных показаниях на предварительном следствии свидетель С.Ю.С. (т. 1 л.д. 163-165) уточнила, что Н.З.Ф. в конце указанного конфликта положил нож на стол и отпустил С.Ю.С, после чего Комарова взяла этот нож и ударила им Н.З.Ф..

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Н.З.Ф. прекратил какое-либо посягательство, отпустил С.Ю.С. и положил нож на стол, что было очевидно для Комаровой.

Исходя из этого суды сделали мотивированный вывод, что на тот момент Н.З.Ф. уже никакой угрозы нападения для Комаровой и окружающих не создавал. Однако, несмотря на это, Комарова взяла со стола нож и ударила им Н.З.Ф. в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

С учетом всего этого суд пришел к мотивированному выводу о том, что Комарова нанесла удар потерпевшему, не защищаясь от его действий, а из личной неприязни, вызванной противоправными действиями потерпевшего, но после их окончания (когда он в ответ на удары Комаровой не ударил ее ножом, а, напротив, положил нож на стол и отпустил С.Ю.С.). Поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Комаровой на общих основаниях, а предшествовавшие этому противоправные действия потерпевшего признал лишь смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виновности Комаровой А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело, пришел к выводу, что фактические обстоятельства происшедшего установлены судом первой инстанции верно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнение указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного в кассационном порядке не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия осужденной Комаровой А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденной Комаровой А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств (частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи; положительные характеристики) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, все имеющие юридическое значение для назначения наказания обстоятельства судом учтены в полной мере.

В связи с чем, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденной Комаровой реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденной наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденной назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2023 года в отношении Комаровой Анастасии Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Комаровой А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: