Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-13240/2023[77-475/2024-(77-5694/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Клементьевой И.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Сырыгина Р.И, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Штыкова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сырыгина Романа Игоревича на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденного Сырыгина Р.И. и защитника адвоката Штыкова С.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года

Сырыгин Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 16.01.2008 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 и постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.02.2011 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 и постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 г.) к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2008 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25.08.2015 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10.08.2015 г. с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработка, которые впоследствии отбыты, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сырыгину Р.И. время содержания под стражей с 30.03.2023 г. до момента вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей М.Р.Р. удовлетворен частично (в части взыскания морального вреда нанесенного преступлением), взыскано с Сырыгина Р.И. в её пользу - 70 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний и наказание снижено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Сырыгин Р.И. признан виновным в умышленном причинении 21.05.2022 г. тяжкого вреда здоровью М.Р.Р, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сырыгин Р.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у осужденного Сырыгина психического заболевания и других болезней, что подтверждается экспертизой. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сырыгина Р.И. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Сырыгиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого Сырыгина, признавшего вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, показаний потерпевшей М.Р.Р, свидетелей Х.Л.А, В.Ф.Ф, З.Е.О. об обстоятельствах совершенного преступления, сведений из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре приведены.

Вопреки доводам осужденного сам характер действий Сырыгина, нанесшего неоднократно удары потерпевшей ногами по телу и конечностям, свидетельствует о том, что он не мог не понимать возможность причинения телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшей. Поэтому суд верно установилналичие у Сырыгина умысла, исходя из наступивших последствий для вреда здоровью потерпевшей от причиненных осужденным ударов.

Как следует из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, первоначально Сырыгин в общественном месте - на автобусной остановке - устроил конфликт со своей сожительницей Х.Л.А, кричал, толкал ее. На сделанное потерпевшей М.Р.Р. замечание по поводу такого поведения Сырыгин ответил ей агрессивно, после чего между Сырыгиным и потерпевшей возник конфликт, в ходе которого Сырыгин пнул потерпевшую и после ее падения на землю еще нанес ей несколько ударов ногами в обуви.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Сырыгина было выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не ограничивавшее его вменяемости. Каких-то признаков аффекта установлено не было.

Сама обстановка происшествия не свидетельствует о наличии какой-то длительной психотравмирующей ситуации от действий потерпевшей в адрес осужденного. Осужденный действовал в ходе устроенной им самим с сожительницей ссоры и в ответ на последовавшие от потерпевшей замечания по поводу поведения в общественном месте, действовал Сырыгин целенаправленно. Какого-то забывания событий происшедшего после этого Сырыгин не обнаруживал, он давал подробные показания о происшедшем.

В связи с чем, никаких признаков аффекта у Сырыгина не отмечалось, и суд правильно квалифицировал действия Сырыгина на общих основаниях.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии и направленности умысла основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции признал, что фактические обстоятельства происшедшего установлены правильно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия Сырыгина Р.И. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Сырыгину (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (спровоцировала конфликт), раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболеваний) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который обоснованно признан опасным.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции имеющееся у осужденного Сырыгина психическое расстройство, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, наряду с иными заболеваниями осужденного учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчил наказание осужденному.

Таким образом, с учетом апелляционного определения, при назначении наказания Сырыгину в полной мере учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, смягчил наказание осужденному с учетом требований законности и справедливости. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что, с учетом апелляционного определения, наказание осужденному Сырыгину назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному Сырыгину определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года в отношении Сырыгина Романа Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сырыгина Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: