Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-13390/2023[77-502/2024-(77-5721/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Грибовой Е.В, при секретаре судебного заседания Епишевой В.С, с участием:

осужденного Ошнякова А.П, в режиме системы видеоконференцсвязи, адвоката Торопова А.А, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ошнякова Александра Павловича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Ошнякова А.П, возражений прокурора, выступление осужденного Ошнякова А.П, его адвоката Торопова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года

Ошняков Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

31 мая 2021 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

14 июня 2022 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ст. 174.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

14 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным соком на 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ошнякову А.П. по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года, по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года, по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года окончательно Ошнякову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ошнякову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Ошнякову А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Ошнякова А.С. с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года в отношении Ошнякова А.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 года приговор Октябрьского районного г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года изменен.

Внесено уточнение во вводную часть приговора, постановлено считать, что Ошняков А.П. судим 14 июня 2022 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства;

14 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ошняков А.П. признан виновным и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета.

Преступление совершено 31 августа 2023 года в г. Уфа Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ошняков А.П. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Обращает внимание, что судом не учтено, что он в судебном заседании полностью возместил ущерб потерпевшей, о чем не приобщена к материалам дела расписка. Кроме того, судом не учтено "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, признать смягчающим обстоятельством "данные изъяты" и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Ошнякова А.П. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Ошнякову А.П. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, "данные изъяты", частичное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, "данные изъяты"

В материалах дела имеется расписка потерпевшей ФИО10 о частичном возмещении ей ущерба Ошняковым А.П. в сумме 3700 рублей (т.2 л.д. 34). Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо сведений о полном возмещении материального ущерба потерпевшей Ошняковым А.П. ни материалы дела, ни протокол судебного заседания не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и признать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным, нельзя.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб, в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы о внесении изменений в приговор, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Указание в приговоре при описании преступного деяния и описательно-мотивировочной части апелляционного определения даты совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает явной технической опиской, на существо принятых решений не влияющей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ошнякова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 года, в отношении Ошнякова Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу Ошнякова А.П, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: